1月6日消息，针对1月3日美国出台的禁止调味电子烟政策，国外媒体《先驱报》发表评论文章称，烟草产品在美国存在上百年期间仍未达到法律规定的年龄以供购买，但对新型的电子烟产品在短时间内采取的一系列限制的行动令人费解。不希望禁止某些风味电子烟产品的动机实际上是将收入重新分配给烟草业的开始步骤。
以下为全文：
联邦药品管理局最近禁止销售电子香烟和其他电子烟设备使用的一些调味产品，以劝阻青少年继续或开始这种习惯。
该禁令包括水果和薄荷口味的产品，据报道，这些产品对年轻人很有吸引力。根据美国卫生与公共服务部部长亚历克斯·阿扎尔的说法，这项禁令旨在通过希望阻止儿童养成吸电子烟的习惯或在他们已经开始吸电子烟时就停止吸电子烟的习惯，以达到“正确的公共健康平衡”，但仍然允许那些想要使用电子烟产品的成年人戒烟。
我们发现这是防止有害物质落入青少年手中的一个很好的步骤。
此外，我们发现这有点令人费解和好奇，为什么使用雾化产品如此迅速地采取了这种行动，却没有其他经过严格确定和记录的有害习惯，例如使用烟草，我们认为这与雾化并不相同。对于任何人来说都不足为奇，尽管有最低年龄要求购买香烟，但香烟已经面世多年，但仍未达到法律规定的年龄以供购买。
一个世纪以来，我们是否不知道使用烟草对成年人和年轻人都造成了极大的伤害？但是，在涉及烟草制品的国家中，我们作为一个国家选择进行监管，但从未禁止。
是否因为烟草业在我国税收方面是一个价值数十亿美元的行业？当然，我们制定了一些规则，最近的一项是将年龄提高到31岁，以便有资格购买烟草产品以及电子烟产品。但是，在过去的一百年里，我们作为一个国家，在香烟的包装上并没有禁止任何东西。我们只是让人们知道当他们足够大的时候使用它们。
毫无疑问，我们支持帮助人们重新考虑使用有害产品的运动。然而，在我们看来，我们非常迅速地解决了雾化产品和有害作用，有人说这种有害作用正在青少年中流行，然而，作为一个国家，即使经过几十年的研究证明吸烟产品的使用会致命，我们仍然在烟草产品的销售上拖后腿。
我们不愿想到，数十亿甚至数万亿美元以及与烟草公司的关系以及它们带来的税收比国家的健康优先。我们还不希望认为，禁止某些风味电子烟产品的动机实际上是将收入重新分配给烟草业的开始步骤。
相反，我们希望看到的是我们大家共同努力，帮助人们做出放弃所有有害的习惯养成产品的决定，并为子孙后代过上更健康的生活。
