1月1日消息，美国国家经济研究局的一项新研究调查了这些税收并发现了令人不安的后果。该研究了明尼苏达州，该州对电子烟和电子烟e产品征收了95％的批发价的苛刻税。这使人们不愿使用雾化产品代替传统吸烟或使用它们来戒烟。在这两种情况下，这些税收都无法取得理想的结果，因为电子烟虽然对您并不完全有益，但其危害远不如传统香烟，后者含有会引起肺癌的化学物质（例如焦油）。
这是常识：对产品征税时，人们会减少购买。因此，当您对诸如电子烟和电子烟之类的可能挽救生命的产品加重税时，使用它的人就更少了，可悲的是，这意味着更多的人继续吸烟并因此而过早死亡。
传统上，这种“罪恶税”是对诸如老式卷烟之类的有害商品征收的，以阻止其使用。但是，作为对电子烟进行更广泛，误导的战争的一部分，一些州最近也开始对电子烟征收重税。
一项研究发现，电子烟的危害性比传统香烟低95%。是的，人们一直对孤立的与雾化有关的肺部疾病感到恐慌，但据报道几乎所有死亡都涉及使用非法的黑市物质，这意味着不应该指责合法的尼古丁雾化产品。公共政策制定者应尽其所能鼓励人们从传统卷烟转向雾化产品。正如基本的经济理论所预测的那样，对电子烟征税严重会产生相反的效果，这项新研究证实了这一点。
作者得出的结论是，由于这项税收，有33,400名成年人继续吸烟传统香烟，否则他们将在没有税收的情况下转向使用电子烟。他们继续说：“如果在全国范围内征收这项税，在十年内将阻止大约180万烟民戒烟。”
该研究并未明确表示这意味着会有更多的人死亡，但这显然是隐含的。如果更多的人继续使用传统的卷烟而不是转向使用危害较小的电子烟产品，结果将有更多的人患上肺癌。和肺癌杀死。
支持者说，对付所谓的“青年vaping危机”需要这些税收。但是这种逻辑被打破了。一方面，联邦政府将购买电子烟产品的年龄提高到全国31岁。不管这样的政策有什么问题（举例我），这至少是一种减少青少年吸烟的明智方法，而不是采取措施阻止年纪较大的吸烟者戒烟，危害他们的健康。
无论如何，整个关于青少年电子烟的话题都是道德上的恐慌。（合法）产品相对安全，让一代年轻人通过吸烟薄荷味的JUUL来“叛逆”，远比像我们许多父母所做的那样，让人们以链条方式吸烟致癌的香烟更好。还是还是。
这个故事的寓意是，消费税会产生后果，而这些后果并不关心监管者的良好意图。对于成千上万的明尼苏达州人来说，由于他们的州保姆州税实验失败而可能最终死于肺癌，这当然是不值得的。
