导读：
本周日，新势力进行了一项关于电子烟分类的投票调查，大家都很踊跃地畅舒己见。
从投票结果来看，大部分参与者都认为电子烟应该归类于全新的减害产品，但同时也有31%的人认为应该归类为烟草制品，6%的人认为应该归类为医疗用品。
尽管本次留言点赞数最高的是支持归类于医药，但从投票的结果来看，大家还是都赞同电子烟并不适合归类于烟草或者医药，应该作为一类全新的减害产品来进行监管。
如果将电子烟归类于医药制品，那结果会怎样呢?
新势力就这个问题，咨询了某药业的相关人士。
某药企基于生物发酵液技术，在烟油领域取得过重大的突破，同时又有医药的背景，所以意见很具有参考价值。
新势力：您对电子烟以后的发展、监管等方面，是否有过相关的分析?
某药企：尼古丁是烟草的灵魂，是最重要的组成物质，无论未来电子烟的监管政策是怎样的，但对于尼古丁的管控，这肯定是一个趋势，同时要对尼古丁征收高额的税金。
目前我们分析，电子烟归到烟草监管的可能性占90%，因为食药监局目前的资源有限，常规工作已经非常繁重了，目前难以再肩负起电子烟这一块的监管重担。
所以归为烟草监管的可能性还是很大的，按道理说，电子烟也应该属于烟草的延伸，归医药口的可能性并不大。
新势力：但目前电子烟最大的消费市场美国方面出台的各项政策和监管措施，很有将电子烟作为医药制品进行监管的趋势，而且英国也已经将电子烟纳入医药监管，这是否会影响我国的相关政策的制定呢?
某药企：美国、英国等国家虽然有这个倾向，但毕竟国情和监管体系都存在着很大的差异，西方国家的监管体系是横向的，而我国则更加垂直。
如果真的归入医药方面监管，那将会非常严格，任何种有效成分都要做得得清清楚楚。
举个例子，电子烟油和中药比较相似，中药的有效成分目前难以完全界定，但是每个中药上市之前都要做“指纹图谱”。
每一个有效成分的峰值都要打出来，每一个物质分析出来以后，还要再对每个成分进行结构确认，氢谱、质谱核磁共振等一系列相关的分析过程。每一种原料都有很详细的质量标准。
同时还要对急性毒性、慢性毒性、长毒、异常毒性，血压、刺激性、细胞毒性等多方面进行测试。
除了成分之外，费用和周期也是一个很重要的因素，现阶段审批一个单组份的新药费用可以高达10个亿，当然里面除了各项实验费用，还包括了临床费用。
而全部流程走完，周期也是非常漫长的，没有15年做不出来。
所以说，在国内，将电子烟归入医药监管，可能是最坏的一个结果。
（ 某药企便携式香薰仪）
新势力：那对于目前的形式，某药企是如何调整来进行应对的呢?
某药企：其实电子烟这么多年来的根本问题就在于“尼古丁之争”，虽然电子烟之前依靠尼古丁获得了很大发展，但现在也因为尼古丁问题而受到了越来越多的掣肘。
我们企业的根本在于生物发酵液技术，电子烟只是众多应用中的一个分支，除了电子烟之外，我们也一直都在围绕着生物发酵液技术开发更多的应用领域。
比如近期的“喷喷”，就是一款应用了发酵液的“香薰雾化产品”，以雾化形式来使用户吸入有效成分，不含有尼古丁，目标用户群体更加广泛。
在全球电子烟政策紧缩的今天，相关企业应该理性，分析自身的主要优势是什么，集中精力去把优势最大化，切忌盲目扩张。
