10月15日晚间消息，据美国媒体报道，Inverse的记者Emma Betuel早在几个月前就开始调查Dank Vapes的模糊起源，这帮助相关部门对此进行了跟踪和了解。
9月37日，联邦卫生官员宣布，他们已经追踪了许多盗版THC烟弹，以发现与蒸汽相关的肺部疾病，该疾病困扰了全国1000多人。官员引用的最常见的烟弹是称为Dank Vapes的品牌。
Inverse的新闻记者Emma Betuel早在几个月前就开始调查Dank Vapes的模糊起源，源于有关疾病起源的疑问不断增加。她看过当地有关电子雾化相关疾病的新闻报道，在采访中，受访者展示了一个带有Dank Vapes名字的鲜艳包装。
Betuel 在8月份的一个故事中写道，虽然品牌Dank Vapes实际上并不是一家THC烟弹公司，但任何想要出售带有该名称的产品的人都可以轻松获得这种包装。
她告诉CJR媒体，人们需要知道Dank Vapes不是真实的。我觉得自己在一个角落里尖叫，这家公司不合法，而且真的很危险。
Betuel用与Dank Vapes相关的社交媒体帐户背后的匿名用户直接沟通了一个月，浏览了数十个带有哈希标记的帖子，与全国各地的大麻专家进行了咨询，甚至亲自下订单订购烟弹以了解有关产品的更多信息。
Betuel的调查开始于卫生官员公开描绘黑市烟弹与肺部疾病之间的联系之前的几周，并且是对Dank Vapes的首次深入研究。在她开始调查时，该品牌的覆盖范围仅限于大麻网站。此后，她对Dank Vapes的报道被其他出版物广泛引用，包括Rolling Stone和Vice。
CJR与Betuel谈了她如何挖掘Dank Vapes的事情。通过社交媒体报道流行性疾病的爆发，以及与电子烟有关的疾病是否被媒体夸大了。该访谈经过了编辑，以确保篇幅和清晰度。
问：您是如何对Dank Vapes感兴趣的？
答：早在7月，威斯康星州儿童医院举行了一次新闻发布会，他们说他们有8例患有电子雾化相关疾病的人。他们谈论电子烟的方式与我一直讨论了一段时间的许多科学家谈论电子烟的方式非常不同。我涵盖的所有研究都问，如果人们使用电子烟，十年后会发生什么？ 医生正在谈论使人们入院的急性疾病。
我去找我的编辑，Inverse的执行主编尼克·卢切西（Nick Lucchesi），我认为我们应该对此做些事情。
他告诉我只要追踪这个线索，坚持下去。
问：您是如何着手寻找更深层次的故事的？
答：无疑，它始于Fox 6细分市场。那就是一切的开始，因为那是Patrick DeGrave（八名住院病人之一的兄弟）举起Dank Vapes盒子的地方。我拍了一个本地新闻片段的屏幕截图，然后想，这个盒子是什么？
那时，我们认为他们可能是一家公司。如果这个人指责您的公司将他的兄弟送入医院，那么您应该对此有话要说。我想我们会从Dank Vapes那里得到一位发言人来回应这个家庭。然后，我的意思是，没有真正的公司。
密尔沃基期刊哨兵（Milwaukee Journal Sentinel）正在撰写有关[疾病爆发的文章，所以我来看看他们如何报道它。我将回到Fox 6细分市场。如果您是在7月初浏览Google新闻的，则只能看到仅在线报道或本地报纸对此进行报道。我希望看到有人在谈论它，以及他们是否在命名Dank Vapes。确实是在那个细分市场中。但随后，Twitter上就Dank Vapes进行了热烈讨论。
接下来我想，好的，谁在买这些东西？我在Twitter和Instagram上查看了Dank Vapes主题标签。我看到有一些叫“ dankbusters”的人，这些人基本上就是这些帐户，一直在研究Dank Vapes。我通过我的Instagram个人账号与他们联系，认为他们永远不会再找我。然后所有人都立刻说：我们要谈谈。每个人都认为这是一家真正的公司。不是。然后我继续在Reddit上进行一堆不同的subreddit，有人说这不是一家真正的公司。
我给加州的许多实验室打电话来测试大麻产品。我想问问他们是否听说过Dank Vapes，并且所有人都说同样的话：这是一个巨大的黑市骗局。达成该协议的原因是打电话给加利福尼亚大麻控制局，或与他们来回收发电子邮件，并要求他们确认该公司是否有许可证清单。他们说不。一点地方都没有合法性。
关于是否存在真正的Dank Vapes令人困惑。没有。但是很多人认为它是存在的。
问：当您开始研究此内容时，是否还有其他Dank Vapes媒体报道？
答：我看到的唯一写过这本书的人是Dab Connection。有些大麻网站谈论过Dank Vapes。他们一直在发布诸如“ 如何分辨Dank Vape是否真实”之类的信息。因为对于是否存在“真正的” Dank Vapes感到困惑。但是很多人认为它是存在的。
问：这是一个非常社交媒体驱动的故事。这如何影响您的报告？
答：很难，因为您不知道这些人是谁。人们对起名字很犹豫，因为这是黑市交易。他们将陷入困境。我为可能的人取了名字。
我使用我的个人Instagram帐户来处理所有这一切。因此，这有点令人不安。
我的个人社交帐户上有我的朋友以及未注册成为记者的人的照片。我更担心他们的隐私。这些帐户没有面子，至少在您第一次与它们建立联系时。我当时正把自己放在那里。
我之所以使用个人帐户，是因为我认为关注者是建立在线现实的重要方式。另外，我该怎么办？我刚开始讲故事的时候就准备了吗？我没有关注者，也没有帖子。这看起来很粗糙。我认为，如果我可以向他们证明我是一个真正关心这个问题的人，那么我得到人与我联系的机会就会更高。
每个人都说的是真正的Dank Vapes，当时有48,000个关注者。您必须寻找仅在网上真正存在的合法性的不同迹象，例如，它们有多少篇文章？您正在做报告，但是在Twitter DM和Reddit DM中。然后，当我想真正了解所有内容时，我会跟着打电话。
问：因为您是在报告黑市主题，所以这意味着您要为合法性设置自己的目标。您如何尝试赢得读者的信任？
当您通过社交媒体与来源互动时，对于读者很难相信这些来源。我想真正展示我们去验证他们可以信任此信息的长度。我试图订购Dank Vapes到我的公寓。我们向我们的新闻编辑室订购了这些盒子。通过这样做，我希望读者能够理解，如果他们想用字面上的任何东西填充那些盒子并出售它们，他们本来可以做到的。我们没有FOIA文件。我想证明我们已经竭尽所能来挖掘这个品牌的发展。
我认为，在媒体中进行电子雾化最终会不如预期的正确。我认为要记住黑市产品在这里扮演的角色。将两者混淆不正确。
问：您是否有向人们解释如何做违法行为的担忧？
答：太简单了。如果做这些事情很难，在某些情况下，购买黑市烟弹要比购买合法的容易。因此，我真的不害怕教别人如何在市场上找到Dank Vapes。另外，故事非常像，您真的不应该使用这些。
问：您认为媒体对这些与电子雾化有关的问题的报道情况如何？
答：我认为，在媒体中进行电子雾化最终会不如预期的正确。我认为要记住黑市产品在这里扮演的角色。将两者混淆不正确。您无法将获得许可的合法产品与某人在他们的车库中制造的东西进行比较，在线购买盒子并卖给从未与他们见过面的人们。他们完全不同。
问：在您发布故事后，CDC发出警告，特别是命名Dank Vapes。自您发布第一份报告以来，故事如何继续发展？
答：当我报道这个故事时，我在与公共卫生部门交谈时遇到的一大障碍就是他们不知道是什么原因导致了这种疾病。人们说Dank Vapes是造成这种疾病的人，这个家伙在当地电视台上的记录中是在说这句话，但是当我报道这个故事时，并没有官员的联系。
现在，连接非常牢固。现在，正在研究这个问题的人数激增，比一个月前还有更多的门可以敲，真正准备好谈论这个话题的人也更多。
顺便说一句，他们仍然在卖东西。您现在可以在Twitter上，或者现在在Snapchat上，可以购买Dank Vape。我打电话给FDA，他们说这是一个公开调查。看起来他们正在研究供应链，这很好，因为这个市场仍然存在，而且还在继续。
