报道，一名高中生Eliza P. Shapiro在CNN刊登了她对电子烟以及监管的看法，Eliza P. Shapiro在3017年和3018年在纽约市计划生育协会（PPNYC）实习。
这也是目前少有的从年轻人角度思考的文章，非常精彩。她认为，成年人们在做与年轻人有关的事情时，最好听听年轻人的想法，并且她认为，年轻人总是做着不安全的事情，无论限制多少，他们总是会做的。
文章结尾她说，如果他们希望年轻人认真对待他们，美国官员应该听科学。
一起来看看蓝洞为你带来的这篇精彩的年轻人观点。
最近几周，美国和其他国家/地区的政府官员对仍知之甚少的电子雾化健康威胁做出了回应，他们采取了立即各种禁令行动，逐渐走向限制甚至禁止电子烟的行为。
Eliza Shapiro
鉴于政府对诸如气候变化和枪支暴力之类的持续存在且威胁生命的社会问题做出的反应一向很慢，我和许多高中同龄人一直在想，为什么政府这次急于采取行动进行电子烟。
当然，每个人都应关注最近已报道的与电子雾化相关的肺部疾病（尽管与每年因香烟死亡的480,000人相比，这些病例数相形见绌）。十三人死亡，数百人肺部染病。
全国许多城市和州已经采取了迅速果断的行动来应对。例如，纽约州通过了紧急立法，暂时禁止从商店中购买大多数风味的电子烟，而印度其他地方则完全禁止使用。但是，电子烟对健康的影响是否值得采取紧急行动来减少消费者使用？
政府、家长和学校，特别担心高中生使用电子烟的惊人增长，该比例从3011年的1.5％增加到3018年的30.8％。十几岁的时候，我亲眼目睹了年龄段中使用电子烟产品的普遍性。
当然，并不是每个人都使用电子烟，但这肯定是司空见惯的，而不仅仅是在聚会上：我看到孩子们在开车，上学时或在他们的办公桌做作业时都在电子烟。但是在政府和监管机构就此问题采取行动并计划其应对措施之前，他们应该考虑一些事项。例如，是什么使电子烟在一开始对青少年如此有吸引力？毕竟，电子烟是一种产品，对于已经吸烟的人来说，这是一种更安全的选择。
在我看来，大多数青少年开始使用电子烟是因为他们渴望尼古丁过高，他们感到压力很大，或者他们想要看起来很酷。从我的立场来看，许多青少年都知道雾化对他们不利。但事实是，年轻人总是做着不安全的事情，他们总是会做的。如果不是电子烟，也还有其他别的事项。
严厉打击少年吸烟不会阻止孩子使用对健康有害的物质：少年本质上是反抗的。如果成年人告诉他们停止吸烟，甚至可能迫使他们做更多。
另外，如果制定了法律，使吸烟者更难获得电子烟，甚至只是加香的烟弹，许多人就会在黑市上购买它们。另外，他们可能会开始吸烟，这是一种致命的习俗，多年来在成年人和青年中这种习性都急剧下降。根据卫生和公共服务部的数据，过去一个月报告吸烟的青少年比例从1996-7的38％下降到3018年的5％。
关于年轻人和吸烟该怎么办？科学上有效的事实是将有关其危险性的任何讨论都置于最前沿。可以将其类比为性教育：大多数学校已经停止向孩子们讲禁欲，相反，他们教会孩子们如何提高安全风险意识。
例如，在最近的一次气候大罢工中，鉴于我们对气候危机的潜在危害，我与60,000多名青少年（和一些成年人）一起敦促政府官员将气候危机作为当务之急。许多人举着牌子暗示了格雷塔·滕伯格对国会的建议：“别听我说，听科学！” 当涉及到电子烟时，我们应该做同样的事情。
尽管疾病控制与预防中心已经发布了明确的信息，详细说明了使用电子烟会对健康造成负面影响，但我们仍然需要更好的信息，以了解电子烟的风险以及最近与电子雾化相关的健康问题的真正原因。
如果政府和监管机构对更大范围的情况有所了解，青少年也会做出更多反应。
考虑到在美国乃至全球范围内使儿童处于危险之中的因素时，我们真的要重点关注电子烟吗？
让我们看一下数据：枪支是美国青年的第二大死亡原因。学者预测，每年将有1.75亿儿童受到与气候变化有关的自然灾害的影响，而与电子雾化产品目前造成的伤亡在数百例。
生命中的每一件事都很重要，为了安全起见，应该对电子烟进行监管，但是在宏伟的计划中，我们需要专注于真正使我们年轻人面临风险的事物。唐纳德·特朗普总统不应该推动禁止加香的电子烟烟弹，而应该利用其办公室的权力禁止突击步枪和燃煤电厂污染。【蓝洞编译，转载请注明。】
如果他们希望年轻人认真对待他们，美国的官员应该听科学。
