官方说了，线上禁电子烟是为了保护未成年人，我部分同意，毕竟堵住了一个渠道。但细想，应该又不那么简单。
其实在之前的文章里《各大电子烟品牌呀，你们对烟草局的表白可能没抓到重点！》提出过这个问题了，我写的不太明确。
首先，之前线上确实有可能卖给青少年，那是因为电子烟没有被定性为烟草，其实到现在也没有明确电子烟究竟归哪类产品，归谁管理。既然没有定性，法理上，这不是线上销售的问题，是管理制度的问题。如果真要保护未成年人，最要完善的是制度，而不是废除线上，这属于因噎废食，治标不治本。
其次，和线下相比，线上在明处，所有的买卖交易可查，甚至用户信息，购买的银行卡也可以追溯，只要做年龄筛选，理论上可以避免卖给未成年人。有人说，如果未成年人用成年人的账号不就可以买了吗？对，银行卡还可以被盗刷，你要禁银行卡么？这是两个层面的问题，平台要解决的是正常用户的购买逻辑和情景。线上购买，起码成年人的购买记录上会留下这个订单，要是拿钱去线下买，才是神不知鬼不觉。
再次，香烟是不容许线上购买的，可是多少孩子拿着香烟抽？未成年人抽香烟的肯定远远多过电子烟！可见，香烟连自己的线下渠道都没管好，就能管好电子烟了？除非双重标准，不一样的执行力度！如果真是为了防止未成年人吸烟，起码先把线下整治好了，再来禁线上。
这三点理由应该可以说明线上禁止电子烟肯定不只是为了保护好青少年，应该有别的原因。电子烟行内的人该说了，我们都知道真正的目的是什么，还用你讲？我们又不是不懂！估计还会有人说，这个对线下是好事啊，现在线下渠道值钱了。
接下来是重点，既然行内人好像知道线上禁售的其他原因是什么，那么，线上敦促禁售，线下能按照现在的方式继续卖吗？肯定不行！一种是线下同线上一样，统统禁掉。另一种是，线下各种手段设立标准，层层监管，因为只有监管才能保证未成年人的健康，也才能触摸到部分利益。这样一分析，线上不是人家的射程，禁掉就更合理了。这两个方式会变成哪种？
今天有个群里发来了消息，大概是说广州地区部分线下店已经开始通知禁卖！如果是其他省份到还好，广东和深圳一带本来就是电子烟生产基地，不仅电子烟的接受度和认可度是最高的地区，而且和其他地区相比，广东线下禁售电子烟对本地的经济影响最严重。不仅如此，广东也是相对比较开明的省份，他们敢冒着这么大的舆论风险，敢不顾经济的影响，继续这么做的最大可能，一方面是得到了明确的导向，另一方面是要试试大家的反应。因此，广东发生的事可能会演变成大范围行动。你可能以为我的判断是完全禁止，恰恰相反，我更倾向是层层监管，比如拿牌照什么的，而非一刀切。为什么？因为禁止线下销售电子烟，一是否定了整个产业，影响巨大，二是相当于默认烟草局线下无法监管未成年使用电子烟，同样也意味着承认自己无法监管未成年使用香烟。这可是严重的纰漏。
综上所述，我的推测是，线下会确立标准，层层监管，结果会品牌洗牌，渠道招安。
你可能又说了，这完全是你的推测！对，我只是根据目前的情况和逻辑做一个合理但不一定对的推测。之前孤山写过一篇文章，他是从更宏观的角度得出了相似的结论，建议大家再仔细看下《孤山：深度分析国家烟草专卖局下一步动作》。我说这些不是传递恐慌情绪，我是想让大家清楚现在可能的一种情况。因为如果这就是未来，会指导我们下一步行动。
再次重申，我说的很可能全错，仅供参考。另外，这篇文章大家自己看看就好了，别传播了，万一说对了，对人家不太好，万一说错了，我又很丢人。
由于上篇有别人聊天截图，抱歉给大家带来困扰，现删掉重发。之前的留言已复制过来了：
