昨天凤凰新闻报道了美国电子烟近一个月舆论导向后的结果——收重税。具体怎么回事，请看全文：
就在沃尔玛停售电子烟的前一天，即9月19日，一些来自美国民主党和共和党的国会议员共同宣布了一项两党合作的新倡议，即通过提高联邦烟草税来打击电子烟。
过去短短一个多月时间，没想到该新提议就被批准了！
10月35日凌晨消息，据washingtonexaminer报道，美国众议院筹款委员会在周三批准了尼古丁征税措施，这将是对尼古丁液体征收的第一笔税。
该法案以35票对14票获得委员会表决通过，将对尼古丁雾化液按照1810mg征收50.33美元的税。
作为参考，JUUL烟弹的平均尼古丁含量为5%，烟油液体为0.7mL，应课税为1.15美元。尼古丁含量为3%并有0.7毫升液体的税额为0.68美元。
该法案的提出者之一，民主党人汤姆·索兹（Tom Suozzi）表示，立法的重点是将电子烟产品的价格提高到青少年无法负担的价格。
该税将适用于所有尼古丁雾化液体，类似于现行的烟草制品税，包括普通卷烟。但是，它不适用于旨在帮助人们戒烟和使用烟草产品的产品，包括尼古丁胶。
该法案对应税尼古丁的定义非常广泛，几乎涵盖了所有非烟草尼古丁产品。这意味着可以口服消费的烟草来源的尼古丁小袋也要缴税。
美国税务联合委员会（Joint Committee on Taxation）指出，一旦新法通过并执行，未来10年将为联邦政策带来99亿美元收入。委员会成员没有说明如何使用这笔钱。
联合税收委员会参谋长汤姆·巴索德（Tom Barthold）估计，如果要征收税收，对电子烟产品的需求每年将下降33%。
尽管预计该法案将带来数十亿美元的收入，但仍有数名委员会成员对提议的税收表示了质疑，因为该法案并未涉及非法产品，例如大麻中的主要精神活性化学物质THC。
该委员会上的大多数共和党人说，应该处理四氢大麻酚而不是合法的尼古丁，因为发现大多数与雾有关的伤害患者在生病之前已经使用四氢大麻酚（THC）产品。几名共和党人表示，该法案不会阻止未来的肺损伤病例或纠正青少年的雾化流行病。
报道看完，老美的狐狸尾巴也露出来了，说了半天电子烟危害，加强监管和研究，其实就是为了利益罢了。否则电子烟这么不好，应该研究和改善电子烟的品质，减少可能的潜在危害，督促企业自我进化和升级。这才是符合逻辑的做法。怎么美国最后结果是征重税？难道增加税，危害就小了？相反，有利于民生和健康的事业，应该像农业一样，减免税收，鼓励更多有实力的企业加入，带动行业朝着正向发展，这才是符合逻辑的做法！难怪，英国政府批评美国，枉顾国人生命，正在错失改善公共健康机会！
最近一个月，我国电子烟的主流舆论频频报道美国态度，这让我不免有些担心。主流媒体虽然说的事实，但只是一部分事实。如果想让大家了解真相，应该把欧洲、日本、加拿大、新西兰这些同样支持电子烟的原因也讲出来，为什么只说美国的事？比如，我曾经简要翻译过英国卫生部对电子烟的研究结论：《英国卫生部电子烟减害95%的出处找到了！》，这部分事实应该也让大众了解。
其实，严格来说，很多媒体在电子烟的问题上撒了谎。这种惯用的手法称为“选择性展示谎言”。
下面这张图很好地阐释了选择性展示——
3007年，高露洁被英国广告标准管理局（ASA）下令禁止使用“超过80％的牙医推荐高露洁”这句宣传语，原因是因为它存在明显的误导，这个数据本身是独立而准确的，但它给消费者的感觉是——“剩下30%的牙医推荐其他品牌”，事实上，牙医推荐了不止一个品牌，很有可能98%的牙医推荐了中华牙膏。
昨天早上，电视台报道了国内某些研究机构对电子烟的看法和态度，我们一起看看视频是怎么说的：
看得出，这个新闻同样只讲了电子烟存在的问题，同样没有提及可能惠及民生的好处。不可否认，电子烟中有害群之马，有监管和政策是好事，电子烟就变得有法可依，利益也分配清楚后，也不会是人见人欺的孩子。但是，这要看管理最终目的是什么？是真的为了保障人民的生命健康，还是如美国这般，为了财政收入？
因此，本质上还是排序问题。对此，我有些悲观，为什么？这不是电子烟独有的问题，而是我国经济和社会面临的普遍危机——人性危机！
跟德国人接触，你会发现，他们会用一生去踏踏实实地做好一件事情，一件产品精益求精到像艺术品。日本人也是。很多优秀的民族都有这种沉稳专注的特性。而在我们这个时代，很多人想的只是赚快钱，能踏踏实实做事的人有多少？钱几乎是衡量当代国人成功的唯一标准！这就不难解释毒奶粉，毒跑道，毒疫苗，为什么频频出现。我不相信那些负责监管的部门不知道里面的猫腻，他们可不都是“临时工”。
我们是几千年的文明大国，为何在近代突然间人设崩塌？我只能说，自古都是上行下效，可惜我们城市没有贵族，村镇没有乡绅。至于为什么没了，大家自己思考。
今天一位新朋友加了微信聊天，我把上面的观点和他讲了。他说，你说的有道理，但不完全对。电子烟中含有尼古丁，尼古丁是成瘾物质，成瘾产品是需要管控的。美国加税的方式，就是管控的手段之一，可以有效降低烟民转化。我对中国未来电子烟政策也悲观，但我认为更重要的原因是，电子烟是要替代烟草的，有其特殊性。我国是烟草专卖制度，如果放开电子烟让民企经营，就意味着，中国几十年的烟草专卖制度将荡然无存！更为关键的是，在中国文化大背景下，不仅烟草，很多行业都是专卖，如果烟草开了先河，那所有的专卖制度都会遭受挑战！我看不到民营电子烟企业和烟草专卖制度共存的希望！
我说，关于美国电子烟加税我有不同观点。正因为电子烟可能会替代烟草，问题的关键在于制定监管方式的管理者是否认可电子烟比香烟的危害更小？如果不认可，不如索性禁止电子烟，劝烟民吸回香烟，而不应该加税，让电子烟流通。如果认可电子烟危害更小，当然要效仿英国的方式，给电子烟开绿灯，鼓励烟民转化到电子烟上，同时控制烟油中尼古丁的含量和流通方式，以免通过电子烟产生更多新烟民。所以，美国用加税管制电子烟的方式，怎么也说不通。不过，我倒是同意，你讲的烟草专卖制度是更直接的原因。就像武侠小说里，专卖是招式，人性是内功。招式被天克，内功又尽数散去了，不管从招式还是内功上看，电子烟在国内都不太可能放开。
