目前，许多研究人员正在试图确定500多起导致电子烟用户肺部疾病的原因到底是什么，这其中有包括8起死亡案例，也因此引发了FDA对此事的刑事调查。但即使在这次腹部疾病大规模爆发之前，医学界中就已对电子烟的看法产生了分歧。
美国肺脏协会表示：电子烟并不安全但电子烟对成年人的危害远不如传统香烟。
网络上关于电子烟关注度最高条视频是一项由英国公共卫生机构（PHE）发布的，有关香烟和电子烟对肺部影响的对照实验。伦敦大学学院副教授Lion Shahab博士说：我们的研究表明，电子烟的危害要比传统香烟小得多。
PHE称电子烟对比传统烟草香烟“至少能减少95％的伤害”。
纽约大学教授David Abrams表示，他认为这是一个合理的估计。他说：“由于没有在癌症标志物找到致癌证据，我甚至可以更进一步说电子烟对比传统香烟对于致癌的风险可以减小至98%-99%。”
但Abrams担心人们对电子烟相关疾病的恐慌使公共健康上得到的好处大打折扣。
1
Abrams接受CBS的采访内容
CBS：英国的公共卫生官员对于电子烟的说法与美国相比似乎有很大的差异，你怎么解释这种差异呢?
Abrams：英美科学家都在研究这一方面，我们得出了同样的结论：吸电子烟对身体的危害要小得多。吸烟者在无法戒烟的情况下，可以先转换为电子烟作为过渡。我认为，过分关注烟草行业和大型烟草公司的罪恶，往往导致对科学事实的扭曲，对切身利益的忽视。
CBS：您的意思是研究人员得出了这个结论，尽管食品药品监督管理局(FDA)
还没有对其进行审查并做出决议。
Abrams：是的，我认为这个结论是正确的。在过去三至四年，我们一直在密切关注这个领域。最有力的研究是一项随机试验，这项研究采用黄金标准，显示在13个月内，使用电子烟戒烟与尼古丁替代戒烟法相比，成功戒烟率翻了一番，FDA同意这个结论。但政府要花很长时间才能做出肯定的陈述。
CBS：那么我们现在对于电子烟的风险了解多少呢?
Abrams：我认为可以肯定的是，电子烟中的有害成分种类要比香烟少得多，含量也低得多。
CBS：这种说法之所以成立，是否是因为长期的风险未知。
Abrams：的确，我们不知道长期的风险，50年后也不会知道。但我们现在已经从危害生物标记的科学中了解了足够多的信息，尤其是关于癌症。这些信息告诉我们，电子烟中的有害化学物质的含量极低，因此电子烟从生物学角度来说，对人体的危害要小得多。
CBS：事实真是这么简单吗？您对于当前围绕电子烟的恐慌如何解释。
Abrams：我认为青少年使用电子烟的频率更高是符合情理的。有一个关于尼古丁的担忧是，尼古丁并不是无害的，使用它的青少年可能会上瘾，然后继续吸烟。但科学事实并不足以证明这种恐慌。
CBS：提到香烟中的致命物质，你会想到什么，是焦油吗？
Abrams：没错，焦油。焦油是指烟草燃烧过程中的副产品，其中包括69种已知的致癌化学物质。10或13种非常因素。我们可以分析转为使用电子烟的人的血液中这些因素的含量。FDA就在做这个研究。研究结果发表在《新英格兰医学杂志》上，45种目标有害化学物质中，只有13种在电子烟上查出，含量都大大低于香烟的水平。
CBS：如果每个美国烟民都改用电子烟，可能会有益。
Abrams：这是毫无疑问的。如果每个人都完全改用电子烟，淘汰传统香烟，将大大造福于公共健康。这同时也将解决群体效应的问题，因为假如无人吸烟，我们就不会害怕因为环境的影响而吸烟。研究表明，如果每年有10%的吸烟者完全转为使用电子烟，未来十年每年10%，意味着十年后100%的吸烟者转为使用电子烟。这将拯救多达6-700万人本应死于吸烟的人的生命，8700万人的生命质量将得到改善。
可能我们已经忘记，在130年前，毫不夸张的说，卷烟机的出现直接造成了肺癌和其他疾病的流行。130年后的今天我们有机会使用这样一项技术，以最直接的方法来获取尼古丁，摆脱烟草燃烧给身体带来的伤害。如果我们失去它，将错失公共卫生130年来，最有可能以更安全的尼古丁输送方式取代香烟的一次机会。
1
棉花球实验重现
为了调查对电子烟的另外一种看法，CBS早间新闻栏目要求Abrams和医学院的同事重现英国公共卫生局所做的“电子烟与香烟对照实验。”
纽约大学医学院教授Terry Gordon告诉《CBS早间新闻栏目》的主持人：“你会看到很多的深棕色的恶心东西，模拟都有些什么东西会被人吸到肺里。”
纽约大学研究小组的模拟实验进行了大约两个小时，实验中使用了四包传统香烟，并将其与相同量的电子烟雾进行了比较。差异十分明显：传统香烟烟雾形成的有害物质显而见，而咖啡味的电子烟液蒸气的缺点却并不怎么看得出来。
Gorden还认为，英国公共卫生（PHE）对电子烟风险的估计是相当准确的。 她说：“可能是80％-90％，我虽然不知道这个数字如何做到这样精确，但是电子烟的确比香烟安全得多。”
1
另一种声音
但是其他美国科学家，例如西弗吉尼亚大学医学院副教授Mark Olfert，得出的结论却截然不同。
Olfert说：“我说电子烟有香烟95％的有害物质，因为在任何一项肺部研究中，我都看到电子烟所带来的损害。”
在西弗吉尼亚大学的一个实验室里，Olfert通过将啮齿动物暴露于电子烟蒸气中，研究了电子烟对心脏的潜在影响。
在这项最近的研究中，Olfert研究了小白鼠8个月在电子烟雾气中的暴露，这相当于人类的35年。实验结果表示：动物动脉的僵硬程度几乎与相同时间内暴露在香烟烟雾中一样。
Olfert说：“僵硬的动脉意味着患中风，心脏病发作，动脉粥样硬化，动脉瘤等血管疾病的风险更高。这是一个十分令人震惊的结果，因为它告诉我，电子烟根本不会比香烟更安全。”
现在，他正试图找出原因所在——并不是尼古丁。
他说：“电子烟烟油基液的一部分——丙二醇和植物甘油，这些都是石油产品。”
在回应“电子烟只由油和水蒸气构成”的论点时，Olfert说：“这是电子烟最大的谎言，其实这是一种石油溶液。
疾病预防控制中心（CDC）现在正在建议那些担心健康的人们避免使用电子烟，但是他们说，任何使用电子烟戒烟成功的人都不应再重新抽香烟。FDA官方对电子烟制造商证明其对公众健康无害的截止日期为3030年5月。
同时，国会的一个两党组织正在与青少年父母合作，来让青少年远离电子烟，并且指责以儿童为营销对象的电子烟产业。
来自科罗拉多州的民主党代表Diana说：“遗憾的是，需要这个国家这么多人生病，甚至死亡后，才真正引起我们的关注。而我们不会允许将我们的孩子用作科学实验的小白鼠，”
就像特朗普政府一样，他们说向那些针对青少年进行推广的调味烟油是很大的问题。来自3018年的数据显示，超过30％的高中学生使用过电子烟，比3017年增加了78％。其中将近70％的学生使用过调味电子烟。
