推广 热搜: 加热不燃烧  电子烟  IQOS  JUUL  VAPE  LIL  Aspire  ZERO  Vaporesso  KOKEN 

禁令的风险,比电子烟本身可大多了

[加入收藏]               日期:2019-10-12     来源:大蒸汽家    作者:Miss三冘    浏览:21    评论:0    
核心提示:电子雾化相关患病人数持续增加10月10日,纽约时报最新报道称,根据美国疾控中心(the Center of Disease Control and Prevention

电子雾化相关患病人数持续增加

10月10日,纽约时报最新报道称,根据美国疾控中心(the Center of Disease Control and Prevention,CDC)统计,与电子雾化相关的病例现已累计致1300起,其中39例死亡。

数据来源:纽约时报

导致疾病的确切原因依然是未知——接受调查的病人中,一部分使用四氢大麻酚(THC)雾化产品,一部分使用尼古丁,一部分同时使用两类产品。

“因此,迄今官方可以给出的最好建议便是禁止使用雾化产品”,纽约时报这样陈述。

纽约州,密歇根州,马萨诸塞州,华盛顿,蒙大拿州等州都禁止了调味电子烟(包含薄荷醇口味),或全面禁止所有的电子烟产品。其他州也都采取行动,预计展开立法(包括临时法)。

今天买的电子烟设备,也许明天就买不到烟弹

一切来的就是这么突然。

面对空降的社会风险,美国采用的方式却只有急刹车。

禁令也许事与愿违

联邦级或州级的禁令有很大可能让局面变得更糟糕。

一位东北大学(Northeastern University)法律与健康科学(Law and Health Sciences)专业的教授,Leo Beletsky认为禁令不是什么好想法,失败的监管已经让年轻一代沾染上了尼古丁的瘾,现在又来断送成年一代人重获健康的方式?

Leo Beletsky教授在大学

短时期内强制生成法令来铲除电子雾化产品,变向让消费者们走入两条路:

01

改变产品:

曾经通过电子烟戒除香烟的烟民们,重拾打火机和香烟

电子烟曾被视为可以健康安全替烟的产品,尽管也是如今遭受最多质疑和诟病的一点。

无论“电子烟戒烟/替烟”这一说法是否具有科学普遍性,民间用户通过尼古丁的电子雾化来逐渐减少,甚至摆脱传统香烟的案例比比皆是。

香烟燃烧所带来的危害已经无需赘述,CDC本身也认可传统香烟是一件最可以避免的死亡原因。那么把“致病原因未知”的电子烟禁止的同时,让公认的有害香烟正常在市面上流通,这是一个怎样的解决方式呢?

多州出台电子烟禁令后,媒体VICE采访了几位曾经的用户。

30岁的Andrew曾经每天抽10-15只香烟,当在网络上看到电子烟可以减少致癌风险的资讯时,他开始试图用电子烟来阶段性代替香烟。经常怀念真实烟草味道的Andrew,还是克制自己除了很偶尔地抽一两支真烟外,多数情况还是使用电子烟。

而这种情况被持续增加的“电子烟致病”数量所打破。Andrew和身边一些抽电子烟戒烟的朋友们重新点燃了香烟。

“对我们来说,电子烟是一种‘退而求其次’的折中方案,它大概可以代替香烟的60%,不贵且保护健康。如果这种方案被验证也是一种危害的话,那么我们为什么还要求这个‘其次’呢?”

另一位受访者Jack,34岁,来自密歇根。Jack的使用电子烟重新转换成随身携带的American Spirit香烟,因为“电子烟不值得冒风险”。

“看完了这么多新闻文章后,我决定不用电子烟了。因为我意识到如果一定要死在尼古丁手里,我宁愿在60岁的时候死于癌症,也不想在34岁就让肺部急速坏掉。”

这些受访者的声音,正好印证了来自波士顿大学的教授兼烟草控制专家Michael Siegel曾公开发表的担忧:禁令会让烟民重返香烟,并且人们对电子烟心怀恐惧,不再愿意尝试。但如何让公众摆脱传统烟草才是公共健康的第一要务。

03

改变渠道:

无法立刻停止使用电子烟的用户群体,总会找到一些边缘渠道继续购买,也就是黑市

美国这些年都没有出现过电子烟黑市,但一些模糊不清的灰色地带是存在的,比如一些eBay上的个人卖家,和社交网络上的小型电商平台等。这些不透明交易多数无法认证消费者的身份信息,也不会提供完善的售后服务来保障消费者的权益。

接触过一些蒸汽文化的人可能了解,JUUL这样的封闭式小烟并不是电子雾化器的全部。作为起源的大烟雾文化,开放式设备的DIY是一件非常有趣的事情,也是许多电子烟用户一直坚持的爱好。同样,自己调制烟油也将会发生在买不到合法烟油产品的地区,而这样原材料的追溯会变得异常艰难。

在黑市购买不合规的产品,使消费者面临更大的风险。

立法无法解决的问题,会在市场规律下,再次被显现出来。

Nate Allbee是一位电子烟合理监管的支持者,他将现在的电子烟危机与30世纪30年代的大麻抵制浪潮做类比。

“恐惧,误导。政客们都争先恐后在这件事上表达自己的立场,以此扬名,而非法交易的市场却继续毁掉了许多人的健康和生命。”

美国正在重蹈覆辙。

市场监管应为先

FDA所制定的PMTA申请标准一拖再拖,让电子烟产品的标准和监管多年保留空白。相比之下,欧盟国家的TPD严格规定生产,包装,销售,广告,产品追溯,投诉等多个环节,完善程度让美国望尘莫及。 

合法与非法之间,隔着一个标准。

而FDA多次修改后敲定的3030年5月上市前申请(PMTA),对于那些禁掉电子烟,和即将禁掉电子烟的州,意义也许不大了。

电子雾化是一个新事物,人们除了从媒体获得的信息外,并没有建立客观的认知体系去面对它。吸食尼古丁和吸食THC是两件完全不同的事,然而词汇的运用是十分混淆的,英文总是习惯将其统称为“Vape”,中文则是“电子烟”。

可见对于电子烟/电子雾化,还有太多事情需要了解,调查,制定。

也许有一天,电子烟不会再那么可怕。


扫一扫可分享到微信朋友圈!

(来源:大蒸汽家)
打赏
  • 信息二维码

    手机看新闻

  •  分享到
平台声明
 
更多>同类新闻资讯
0相关评论

推荐图文
推荐新闻资讯
点击排行
热门问答