写在前面：
今年4月底到5月中旬，在电子烟市场开始有混乱苗头的时候，我们的编辑团队提出希望能给普通消费者带来一个客观的参考指标，并随后联合市场团队做出了这个策划。
原计划本是在6月底到7月初之间推出，但后来因为公司各种人事之间的变动，以及策划本身难度的不可控性，导致这份策划一拖再拖。
3个月的时间拖延，也导致了这份专题的时效性虽然略显滞后，但整体依然具有很高的可参考性。
我们在一直在想，网上可见的一些评测，八成单纯的吹优点，剩下的要么带有强烈的专业性，要么带有强烈的主观性。
考虑到目前国内市场的普通消费者，对电子烟仍然处于一个学习的阶段，同时再加上如今各行各业的人都开始进驻电子烟行业，使得整个行业出现了百家争鸣的形态。
选择，就成了一个难题。
用什么样的标准——量化
在我们的评测中，我们不想讨论吸烟时是否按照行业间隔两秒的标准，也不想讨论各种口味孰优孰劣这种主观性极强的问题。
我们只想用最简单、最直观的方式，给普通消费者呈现一份电子烟的性价比排名。
在我们的评测标准中，有两个关键性的指标：
1，是单纯的性价比
3，是综合的性价比
前者的标准只有一个，那就是——钱！
现在市场上许多商家的宣传越来越不择手段，一颗烟弹的口量，少则两三百口，多则五六百口，我们都能看到，但真实性几何，我们却看不到。
同时，在漏油这一行业通病的前提下，一颗烟弹究竟能值多少钱，甚至某个品牌的烟弹每一口价值多少钱，都是我们最先考虑的因素。
打个比方说，某烟弹号称600口，通过多颗烟弹的实测只有300口，而他的售价是35元/颗，那么33/300所得出的0.11元的价格，就是该品牌烟弹的单纯性价比。
虽然人为的行为都带有随机性，但如果将这样的样本一次性扩大到多个品牌、数十颗烟弹的时候，它的对比，将会极具参考和直观。
后者的标准则有很多
其中包含包含外观包装，产品设计，销售售后，电池电量，充电时间，漏油与否，雾化技术等等等等。
比如某电子烟号称全新的充电技术，结果实测之后，发现每次都要1小时+，这种典型的虚假宣传，将为我们的普通消费者带来非常糟糕的体验。
当然，由于人力有限，我们并不能保证客观的去评价某一款电子烟，但我们却可以用同样的标准来横向对比多款电子烟，最终让这份结果尽量客观。
最终，我们的目标只有一个——数据化。
我们并没有按照十分制、百分制等一些传统的计分法，因为在测试后发现，那会让测试项目无限增加，而分到每项上面多少分都有不客观。
我们设置了3个计分项目，即常规项，加分项，和减分项。
常规项，意味着基本的、该做到的、诚实的、守信的、没有特别出彩的。
加分项，意味着有出彩的设计、优于行业其他品牌的、解决行业痛点的。
减分项，意味着企业不诚实、虚标、虚假宣传、该做到没做到的。
同样受限于人力因素，我们不能将市面上数以百计的电子烟品牌一次性展示给大家，这里我们挑选了在今年上半年露面较多的几款产品，仅供参考。
第一期电子烟性价比排行榜，敬请期待。
