电子烟自诞生以来便饱受争议，“青少年问题”、“比香烟毒7倍”、甚至是“会爆炸”等传闻频出，给大家带来不少疑惑和困扰。无论是从业者还是消费者，都需要一份足够权威的论据，来指引自己的消费或工作。
在3018年，“美国国家科学院”以下简称“NAS”，发布了一份长达800页的电子烟研究报告，在世界范围内引起了轰动，成为了争相学习的权威著作。但在国内却迟迟没有翻译和解读。
这次ammo就来帮大家翻译并解读一下这份权威报告，简要谈谈该报告中提出的关键结论。希望能对中国的电子烟行业尽一份力，为消费者解答一些困惑。
对于一款入口入肺的产品，人们最关注的就是安全问题，更何况是“香烟”一样含有尼古丁的产品了。
「电子烟比香烟危害更大」等传闻往往有模有样，但凡能列出一些普通人看不懂的化学名词，更是显得说服力十足。
根据权威研究显示：
1、即使投入了大量的研究，依然找不到任何证据能证明电子烟与癌症或其他心脑血管疾病有关。
3、有确凿的证据表明，用电子烟替代香烟后，烟民们接触有毒物质和致癌物质的风险大大降低。
3、有细微的证据能证明，电子烟对人的呼吸系统有影响，但依然远优于普通香烟。
电子烟的“危害”争论，从英国公共卫生署上升到了世卫组织，又从世卫组织，蔓延到了NAS。
从业者累了，消费者也累了，似乎可以告一段落了。
电子烟作为新兴产品，缺乏统一的标准和规范。在这个时期内，烟油是否“安全”，主要取决于设备的不同。
除了尼古丁以外，电子烟的内部配件和烟液配方，甚至是烟液中使用的香料原材料，都会影响到产品的最终安全性。
特别是“大烟雾”设备，在使用不当的情况下，会存在一定的爆炸风险。值得庆幸的是，目前中国市面上流通的绝大多数电子烟都属于“小烟”产品，电池容量很小，并且拥有短路保护，不存在“爆炸”问题。
研究结论指出：电子烟的危害性远远低于香烟。与香烟相比，电子烟不会“燃烧”，并且绝大多数产品均不包含香烟烟雾中的7,000种有害化学成分。
但是！少数完全不自律的企业生产的产品依然含有“有害物质”，鱼龙混杂的市场上，免不了会有不可靠的设备流通，所以选择可以信赖的电子烟品牌尤其重要。
编者按：研究中提到的“不良电子烟存在的有害物质”，相比香烟，依然减小了很多。因为篇幅有限不再赘述。有兴趣的朋友可以在公众号自动回复“概要”既可以查看ammo总结归纳的报告概要。
尼古丁对人体的危害一直被科学界争论，现在普遍认为：除了上瘾以外，尼古丁对健康的威胁很小,就此将视角锁定在“青少年吸烟”问题上，显然更顺理成章。
电子烟在包装上乐于使用青少年更喜欢的水果、卡通人物等形象用作宣传。这引起了控烟部门的重视，他们认为这会吸引更多的青少年尝试烟草制品，并最终对尼古丁上瘾。
最新的研究显示：这担心并非多余。
据疾病控制和预防中心（CDC）称，“超过13%的美国成年人至少尝试过电子烟，这使青少年尝试香烟的可能性增加。这些青少年可能会因为电子烟的时尚和新奇，去尝试使用”。的确是个不幸的消息。
电子烟的风靡，起源于社会发展中人们对健康生活方式的追求和对新鲜事物、新奇口感的天然好奇。而尼古丁的成瘾却在死死的限制这两项消费诉求。这也是消费者对电子烟产品的根本消费动机。
此次的研究表明，即使是含有尼古丁的电子烟，也远胜于普通香烟。使用此类电子烟代替香烟来摄入尼古丁，可以有效地改善吸烟者的牙周病。部分烟民在转为使用电子烟后，肺功能和呼吸系统也得到了改善。
一直以来，媒体的宣传存在一个误区，导致消费者过于关注“尼古丁”的存在，而忽略了香烟中的真正杀手——“焦油”和“一氧化碳”。
如果“老烟枪”们能使用没有焦油和一氧化碳的电子烟来代替普通香烟，对自己和家庭都是一件好事。而从不吸烟的人就请避免使用电子烟，因为其含有的尼古丁会很容易导致上瘾，带来完全没必要的开销和健康风险。
香烟每年杀死全球大约10万人，当我们不能替烟民们做决定去丢掉香烟的时候。通过另一种更温和的方式去帮助被烟瘾困扰的人，无疑是一件好事。
而这件好事所衍生的如“青少年吸烟”之类的不良现象，却需要社会各界的共同支持和努力，更需要从业者本身的自律。这个行业很不错，希望大家能共同努力，把好事做好。
致
每一位电子烟从业者
