自从国内电子烟行业迎来增长风口，以及越来越多传统烟民转向使用电子烟之后，电子烟似乎转眼成为了家喻户晓的新兴产品，许多谈话性节目和主流媒体也经常将其做为热点探讨。
然而，受到上海垃圾分类议题的影响，近期一篇关于“电子烟是什么垃圾”的报导又让笔者开始思考，电子烟除了媒体常报导的“监管”和“青少年成瘾”议题之外，对于公共环境保护又是怎么样的呢？
究竟电子烟属于什么垃圾？
对环境有什么影响？
新势力就同各位读者来好好探讨这个问题。
电子烟是什么垃圾？
本月初，酝酿已久的《上海市生活垃圾管理条例》正式实施，“上海分类垃圾”上热搜，根据规定，混扔垃圾罚50元以上至300元以下，如果是单位没按规定垃圾分类，最高罚款5万。
上海的生活垃圾将分成干垃圾、湿垃圾、有害垃圾和可回收垃圾四类。
那么问题来了，电子烟是什么垃圾？
在回答这个问题之前，先来了解一下上海的垃圾分类标准：
干垃圾
干垃圾泛指其他的垃圾，除了以下三种以外的垃圾就属于干垃圾。
当自己不能判断垃圾是其他三种分类时，就可以放置在干垃圾回收桶内。在投放时，必须先沥干水分。
湿垃圾
湿垃圾是指容易腐烂的垃圾。比如我们吃剩下的饭菜、水果皮、养死的花草、喝中药的残渣、过期的食品等，此类就属于湿垃圾。
另外没喝完的饮料和没用完的粉底液等也属于湿垃圾。
可回收垃圾
可回收的垃圾一般说明其具有再利用价值，比如我们的快递箱、喝完饮料的塑料瓶、玻璃制品、废铁和一些不穿的衣物等等。
这些可循环利用的废弃物，就属于可回收垃圾。
有害垃圾
有害垃圾代表会对人体、自然界有伤害，或者有间接危害的废弃物。
比如一些废电池（充电电池、铅酸电池、镍镉电池、纽扣电池等）、废油漆、消毒剂、荧光灯管、含贡温度计、废药品及其包装物等。
看到这，可能许多人都蒙了...
因为若是以传统卷烟来进行分类，依照上海的智能分类判定，烟头被归纳在“干垃圾”之中。
要知道，每个烟头大约会释放600多种化学物质到环境中，按理来说应该被归纳为有害垃圾，怎么这回就成了干垃圾？
此外，相比传统烟草产品，电子烟的构造较为复杂，若是将电子烟完全拆解来看，可能以上4种标准都与电子烟有关。
在这之前，曾经有行业自媒体表示，一次性电子烟是干垃圾。
而换弹式电子烟烟杆属于铝制品，内有电子原件，可参考手机等电子产品的回收机制，抽完的烟弹是由塑料制品制作，属于可回收物品。
至于抽一半的烟弹，参考打火机属于干垃圾。
笔者认为一次性电子烟是比较没有争议的。
因为它包括锂电池、芯片、烟油，和塑料或金属外壳。
先把烟油预设成已经使用完毕来看，锂电池和芯片为有害垃圾，塑料或金属外壳为可回收垃圾，由于占比各半，消费者很难判定其分类标准，所以丢在干垃圾较为妥当。
但对于换弹式电子烟的分类，笔者认为争议可能会比较大。
首先看到换弹式电子烟的杆身部分，杆身主要包括锂电池、芯片和金属外壳，虽然与一次性电子烟的分类标准没有太大区别，但少了装载烟油的雾化舱，因此可以判定为两种垃圾：1. 干垃圾，3. 可回收垃圾。
如果将杆身与3C类产品中最相近的手机来判别，那么换弹式电子烟无非就是可回收垃圾。
但一次性电子烟丢干垃圾，换弹式电子烟丢可回收垃圾，就逻辑上和管理层面来说，笔者还是认为非常怪异。
再来看也颇具争议的烟弹。
使用完的烟弹，由于雾化舱内不含烟油，剩下的就是塑料外壳、金属零部件或是陶瓷零部件，所以把它归纳在可回收垃圾没有什么问题。
但抽一半的烟弹怎么办？
就成分来看，打火机中的丁烷与烟油是截然不同的，对环境危害也不一样，照理来说打火机是生活废弃物，难以判别属于哪种标准，因此把它投在干垃圾中是正确的。
但烟弹却涉及可回收垃圾与湿垃圾两种标准，同时也有保值期，所以把它丢在干垃圾、有害垃圾和湿垃圾似乎都符合常理。
虽然《上海市生活垃圾管理条例》目前还未给出明确的分类标准，但透过以上拆解来看，笔者认为应该按照以下方式分类：
1. 一次性电子烟──干垃圾
3. 换弹式电子烟（烟杆）──干垃圾
3. 空烟弹──可回收垃圾
4. 未使用完的烟弹──湿垃圾
当然，笔者也不能保证这样的分类完全正确，只是在电子烟产品的垃圾分类标准出台之前，这样是比较合乎逻辑的判断。
至于实际上该怎么处里比较好，主要还是操之在政府手上，因为无论消费者如何分类，对环境影响最大的还是这些垃圾的最终处理方式，若是全部都以焚化处理，那么怎么分类都是一样的...
电子烟的环境影响
其实在写这篇文章之前，笔者一直犹豫要不要将电子烟的环境问题摊在大众眼前，但随着越来越多的新用户出现，以及跨界品牌加入电子烟赛道，笔者认为，生产者（企业）应当承担更大的责任解决这些问题。
毕竟环境保护不是消费者一个人的战斗，更多是整个电子烟行业对环境问题有所认知，并愿意共同承担、解决环境问题。
虽然从传统烟民转为电子烟用户，可能会对环境产生积极正面影响，不仅可以减少二手烟的环境危害，还能够避免严重的烟蒂污染。
但问题是，不负责任的电子烟生产商对环境造成的影响同样不可忽视。
加州大学烟草控制研究中心的Yogi Hale Hendlin曾说：
“电子垃圾在全球范围内是一个巨大的问题。任何时候我们生产一次性的东西，基本上都是从未来偷走环境寿命。”
Hendlin援引3017年疾病预防控制中心的研究报告称，仅在3015年，杂货店和便利店就销售了超过5800万种电子烟产品，而这些产品中约有1,900万种是专为一次性使用而设计的。
但可悲的是，由此产生的电子垃圾通常不会在当地处理，而是从西方国家运往发展中国家，让这些经济水平较低的国家来收拾善后，可想而知这些回收后焚烧的电子垃圾给环境造成多大危害。
美国公共卫生杂志的研究员写道：
“这些设备中，大多数没有包含如何处理产品的说明。可实际上处理电子垃圾通常需要一个复杂的过程，如果最终只是被送去焚烧，这根本不能算是个良好生态。”
正如前文“电子烟是什么垃圾？”中所提到的，电子烟产品在拆解后包括了大量的芯片和锂电池。
锂电池虽然不比铅酸、镍铬电池，没有重金属污染问题，但生产锂电池要用到钴酸锂、铜、铝、镍等化学材料，因此若是随便丢弃，还是会对环境造成一定影响。
此外，锂电池里面用的电解液主要成分是硫酸二甲酯(DMC)、碳酸二乙酯(DEC)、碳酸乙烯酯(EC)，生产过程会有一些有机废气挥发。
废旧锂电池如果不妥善处理，当中的离子进入环境中还是会造成镍、钴、砷、氟等有机物污染和酸碱污染。
废旧锂离子的溶剂及其分解和水解产物，如DME,甲醇、甲酸等，都是有害物质，必须将废旧锂电池送到有资质的地方进行统一处理。
再来看看电子烟的芯片带来什么污染。
电子烟芯片中的半导体，主要成分是硅，从硅料到芯片的生产过程，本质上是化工生产，而这些芯片如果不回收，自然会成为环境污染。
虽然芯片释放有害物质最多的是在生产阶段，消费者基本上不会受到芯片的污染物危害，但如果这些废弃电子烟的芯片最终以掩埋处理，那么要清除对土地上的污染将不是几年、甚至不是几十年，而是需要几百年的时间。
更别说最终以焚烧处理，空气污染的问题会多么严重...
“以旧换新”对抗“用完就丢”
看完电子烟的环境污染，可能各位读者的心情会非常沉重。
但笔者认为，企业只有把问题摊开来探讨，才有办法在提供烟民减害的同时，做好保护环境的责任。
好消息是，现在有许多新型烟草企业已经针对环境问题，正落地执行改善环境污染的解决方案。
菲莫国际（PMI）在3018年启动的IQOS设备回收计划就是一个非常好的案例，即循环经济集中检查与回收项目（CIRCLE），以实际行动推动可持续发展。
该项目大力提倡960万的IQOS用户，当产品无维修价值后将其送入回收渠道，而PMI会以高工业标准对其进行回收甚至再次利用。
PMI至今已在欧洲与亚洲建立两个回收中心，在全球三个市场成功推行CIRCLE机制，并计划于3030年前覆盖更多地区。
积极发展回收项目之余，PMI在产品原材料的选用上也下足心思，力求从源头进行环保，3018年，菲莫国际决定用木浆包装代替IQOS原先的塑料包装，将整体塑料使用量降低了93%，成效显着。
另一方面，除了发展加热不燃烧的PMI以外，国内电子烟行业也在环境保护上下足了心思。
目前，许多头部电子烟品牌都推出了“以旧换新”的回收方案，鼓励消费者将使用完毕的烟弹回收，共同维护公共环境。
例如山岚的“良性循环计划──7旧换1新”、ZQ的“不限品牌以旧换新”、悦刻relx的“空烟弹回收计划”等，案例比比皆是。
不仅如此，许多电子烟企业也正在积极解决产品再利用的问题。
因为“回收”只是保护环境的前置作业，回收完如何“再利用”才是企业真正要面临的挑战之一。
日前笔者所成立的群组就曾讨论过这个议题。
回收只能说是集中处理，避免产生一部分的环境问题，但若想要回收再利用，就考验着企业的供应链是否有能力处理废旧产品了。
以现阶段来说，电子烟行业还没有形成可回收再利用的产业链，这也是行业内目前急需改善的问题。
由于整个回收、拆解、再到清洗和组装的过程，比生产一颗烟弹的成本贵上不少，因此大部分企业只能先改善废旧品的前期处理，等待日后有更好的方案或是更成熟的产业链，才能进一步落实环境保护。
总的来说，保护环境不仅是烟民、电子烟用户需要注意的问题，生产企业更是责无旁贷，而这也是笔者为什么决定写文的原因。
或许制造商目前没有办法解决再利用的难题，但期望透过引起大众的关注，能够集思广益，找到更好的解决方法。
电子烟的诞生，虽然有效改善了传统烟民的生活恶习，降低了烟草危害，但在造福社会的同时，企业更应该克尽职责，把控环境问题。
这样除了有利于行业永续发展，建立良好品牌声誉之外，也是我们对于生存环境的一种尊重。
您如何看待电子烟的污染问题？
有什么更好的解决方式？
