16 世纪发现美洲新大陆后，传统烟草才得以广泛传播。而从 3003 年中国药剂师韩力发明电子烟至今，短短的十几年内，电子烟从最初的籍籍无名到现在引起社会的热议。我们究竟该如何看待电子烟这个飞速生长的“新兴事物”？
不同国家对电子烟的看法和态度完全不同。在中国，特别是今年315以后，电子烟被舆论推上风口浪尖，主流媒体几乎一边倒的批评声音，让没有接触过电子烟的老百姓心有忌惮。“电子烟比香烟危害大”好像成了国内的基本论调，事实真的如此吗？
其实国外欧美国家对电子烟的研究远远早于中国。在美国，加拿大，英国等发达国家，电子烟像打高尔夫、吃饭、喝酒一样，早已日常生活的一部分。很多人知道英国BBC在几年前就拍过一部电子烟纪录片，纪录片用远比315科学的试验论证了电子烟代替传统香烟的减害性。但是大多数人可能不知道，加拿大广播公司（CBC）也有一部关于电子烟的纪录片，在这部纪录片中，企业、决策者以及消费者从多重角度现身说法，向公众阐述了选择电子烟的理由。
一、心外科医生：为了挽救患者的生命，电子烟是另一条路
纪录片首先从心外科医生戈帕尔的日常工作开始。今天，他要完成一台动脉损伤手术。患者是一名老烟民，四十年来，他平均每天都要吸一包烟。和几乎所有重度烟民一样，他的肺里留有大量的黑色积碳。
而在完成医院的工作后，戈帕尔还有另一份帮助烟民的工作——开店专营电子烟产品。医生这份职业既有丰厚的待遇，又受到尊敬，为何他选择开电子烟店作为自己的副业呢？
戈帕尔医生从医多年，见到过很多患者，他们在承受了吸烟带来的病痛，并接受手术之后，依然无法摆脱烟瘾的困扰。
在他的行医经验里，医疗带来的帮助是有限的。而电子烟，是烟民以降低、延缓伤害为基本出发点，通过实践找到的合理折衷方式；作为医生来说，这也是能够表达出对于烟民和患者的尊重及人文关怀的一种形式。
众所周知，烟草的燃烧产生的毒害才是肺癌的主要诱因。戈帕尔医生认为，通过开店向需要的烟民提供电子烟支持，能够挽救更多患者的生命。
二、全球第二大香烟制造商：为了消费者，提供更安全的选择
在英美烟草集团（全球第二大香烟制造商）的展示区地面上，有一张巨大的圆环图，标示了燃烧式传统香烟产生的一百余种有毒害物质。
作为烟草企业，英美烟草集团把燃烧式香烟产生的巨大危害看待为一个真实的警示、一个亟需解决的问题。因此，集团选择投入 8 亿美金进行电子雾化烟产品的研发，旨在为消费者提供更安全的选择。
英美烟草集团的加拿大子公司加拿大帝国烟草也加入了电子雾化烟研发生产的队伍，以“倡导健康，推出更小伤害的产品”为目标。
三、职业控烟者 & 政策推动者：为了有助控烟减害，推广电子烟“替烟”
英国政府对电子烟持支持态度，英格兰公共卫生部曾发布报告明确表示电子烟安全健康性比传统香烟高 95%。此外，英国政府还提出了其他一些利于电子烟推广的呼吁。
在此片中，记者采访了助推英国政府采取支持推广电子烟态度的一位教授 Ann Mcneill，她从事控烟工作已有 30 年，丰富的实践经验帮助她判断，电子烟能够在控烟减害中起到积极的作用。
她援引了 1976 年著名的“烟草减害之父”麦克·罗素的名言“人们因为尼古丁吸烟，却因焦油而死”。麦克·罗素是香烟减害运动的先驱，也是尼古丁替代疗法（NRT）的主推者。既然尼古丁并非香烟中的致命毒害物质，应该给予尼古丁依赖者无焦油，且危害更小的尼古丁获得方式，否则他们依然只能选择继续消费传统香烟。
四、吸烟者：为了自己和家人，为了更好的生活
纪录片中还出现了几名电子烟的使用者。
珍妮在青少年时期就开始吸食香烟，她的丈夫也同样是一个老烟民。而在采访前，她的丈夫刚刚因为长期吸烟而引发的癌症去世。她为吸烟的自己感到悔恨，并且不希望孩子们看到自己重蹈覆辙，她决定摆脱香烟。
厌恶它很容易，摆脱它却很难。多年的吸烟习惯让安妮已经依赖尼古丁，无法做到完全戒除。
而自从接触了电子烟，安妮再也没有吸食过传统香烟，她不仅摆脱了香烟带来的高癌症发病威胁，也摆脱了无法自救的自责，获得了更好的生活状态。
阿伦也是一名老烟民，接触电子烟前的戒烟尝试都并未获得成功。他回忆，第一次尝试电子烟时，他觉得得到了解脱。此后，他完全用电子烟替代香烟（注：影片字幕中成功戒烟是指电子烟替代香烟）。
此后，他辞掉了原来的工作，全职经营了一家电子烟商铺，将电子烟分享给更多无法抗拒烟瘾，需要帮助的烟民。
他的顾客帕特就是这样，她已经有 57 年的烟龄，在接触电子烟后，完全替代了传统香烟。虽然有时会想念香烟的味道，但是电子烟能够提供尼古丁作为烟瘾的出口，同时具有更加安全、危害更小的特点，能够平衡两方面需求，因此她决然选择了电子烟。
在电子烟烟油厂商举办的烟油活动上，这些因电子烟代替香烟而受益的老烟民，在活动横幅上签名，呼吁接受电子烟作为对抗致命烟瘾的有力武器。
“因为电子烟，我完全摆脱了香烟。感谢！”
后记：
前两天，我和一位加拿大的哥们聊天。他已经移民加拿大，并且开了几家电子烟连锁店。因为看到中国很多网站都在说加拿大是禁止电子烟的国家，便想问问究竟。
哥们听后，一口否决“这绝对是假的，加拿大从来没有禁止过。包括香港地区，之前政府害怕想禁电子烟，都被立法委员会骂回去了！现在全球各个地区都已经放开或者解禁。美国的各个州对电子烟的态度也不一样，有支持，也有反对的。但绝大部分是支持的。只要是全民免费或者是医疗福利政策好的国家，都支持电子烟。特别是上面新闻里提到的新西兰，已经全面推广和放开了，新西兰是继英国第3个认识到电子烟可靠性的国家。因为医疗免费的国家负担不起，传统香烟的危害所带来的巨大财政支出啊。而医疗不免费的国家，就不太愿意推广电子烟。”
哥们说到这，我突然想起，之前在网上看过1986年，英国拍的一个电视剧。当时的英国还没有实行医疗免费政策，所以电视剧中有一个片段是这样的。
吸烟对人体的伤害性，需要连续吸烟二三十年才能体现出来，也就是60岁之后，大概会早死10年左右。这意味着烟民平均少拿10年的退休金。
从政府财政来说，若是一个人在工作期间努力缴纳大量退休金，但退休后就去世，这类短寿公民便为财政做了净贡献。
不仅如此，对于癌症这样的顽疾，看病吃药的花费很可能榨干一个家庭几十年的积蓄，这些钱最终会流入到政府的财政收入中。
不影响壮劳力的身体，但是能够有效缩短老年人的寿命，还能榨取剩余价值，香烟这种神器简直是老龄化社会和社保基金的最爱。
我把这事和哥们讲后，他说，你这个结论有点厚黑。部分国家禁止电子烟也是有正当理由的。因为电子烟的时间确实还很短，只有15年，他的危害性大家都不知道，谁都害怕，政府和人一样，对新事物，都有个认知过程。就像转基因，刚开始推出来，也没人敢用，但是现在美国和加拿大谁不吃转基因食品？不吃，就饿死了。我们的玉米，还有食物油，都是用转基因的玉米和植物做出来的。包括动物，牛羊猪也吃了这些转基因食物。现在谁离得开呀？电子烟也和转基因食品一样，需要时间和规范。中国正在出台政策和标准，对电子烟行业是好事。你也别怪中国舆论黑电子烟，在国外也没人敢得罪这些传统香烟巨头。他们有400年的历史，而且太有钱了！你没看到那些科学家们之前都支持的，现在都不敢出声了，在国外一样也找不到相关文章，除非等这些巨头转型了才有。我只知道加拿大的电子烟公司们非常害怕传统香烟巨头，一再要求我们低调低调，千万不要得罪他们。除了传统烟草公司，医疗保险也来捣乱，因为一旦没有更多的病人的话，他们就赚不到钱了。可想而知，这是多么大的一个利益链条？所以有很多阻力。你要是真想写相关的文章，就得认认真真老老实实的把英国政府颁发的那个100多页的研究文件全部翻译过来，给国内的人科普科普。
听完，我有点明白了，电子烟要想取代香烟还有很长的路要走。这不仅是一个长期教育的过程，也是一个持久的革命过程，革命就是要动别人的奶酪。世界上最难的事无外乎两件，一个是把自己的思想装到别人的脑子里，一个是把别人的钱放到自己的兜里。电子烟竟然要同时做这两件最难的事！？
