这项新的报告重点关注了电子烟对肺部炎症的影响，尤其是对不吸烟的人而言。
似乎每周都会有一位政治人物或家长将电子烟看作是另一种让人们沉迷于烟草的方式。但俄亥俄州立大学的一项新的研究提出了各地吸烟者都应该尝试使用电子烟戒烟的绝佳理由。长期以来，对电子烟的批判者们一直试图将电子烟与香烟划上等号，并推翻电子烟作为一种可降低危害的替烟产品，以及作为戒烟工具所蕴含的所有价值。因此，当研究人员努力弄清关于电子烟的事实时，立法者们似乎更关心疾病的发生与否。
现在的情况是，那些负责法律法规事务的人们全神贯注于他们先入为主的观念，而不是关注越来越多的科学证据。尽管如此，这项最新研究再一次抹除了某些反对电子烟的案例，使得它们有可能在某一天被公众广泛接受。
研究人员表明，使用电子烟的人们并不用担心使用香烟所导致的肺部炎症，因为研究结果几乎与对照组（从不吸烟的一组）相同。
关于电子烟的最新研究
来自俄亥俄州立大学的研究团队由宋敏爱博士和公共卫生学院共同领导。宋博士和她的团队希望进一步确定香烟与电子烟对肺部慢性影响的差异。他们承认越来越多的证据表明电子烟比香烟更安全，但他们试图对呼吸系统长期所受到的影响做出准确证实。为此，他们聚集了40名从不吸烟的人，并将他们分成两组。其中，使用尼古丁和无味电子烟的一组为实验组，不做任何改变的一组为对照组。该团队在四周时间内进行了几次支气管镜检查，并收集了尿液信息。
在收集完所有数据后，该团队开始注意到一些有趣的现象。比如，这些结论中最重要的一点是，无论在实验组还是对照组的基线与跟踪测量数据之间，出现炎症的细胞数量基本上没有变化。这就扩展到了细胞因子的水平，以及信使核糖核酸和小分子核糖核酸的变化。研究人员表示，这是首次证明电子烟对从不吸烟者肺部炎症影响的研究之一，为进一步了解电子烟可降低危害的价值奠定了基础。
日益增长的共识
虽然这份最新报告提供了另一个从香烟转为电子烟的绝佳理由，但这远不是唯一一项表明该价值的研究。事实上，多年来公共卫生专业人员对电子烟所具有降低危害和戒烟价值的共识一直在增长。早在3015年，我们收到了一份来自英国联邦卫生机构公共卫生工程师的报告，其声称吸电子烟比吸香烟至少要安全95％，本月早些时候的报道已经提出了类似的数据，表明电子烟和香烟之间的相对风险。我们甚至还进行了一项研究，该研究表明，从人口统计学来看，一名吸香烟的人一生中患癌的风险比吸电子烟的人高出约5万7千倍。
对于明确电子烟可降低危害的价值，更强有力的事实是：电子烟似乎也是帮助人们停止对烟草依赖非常有用的工具。这包括对于将电子烟与日益增长的青少年吸烟现象联系起来的“门户理论”的反驳报告，以及证明电子烟可能是我们可以使用的最佳戒烟工具的研究。很显然我们所有人都在关注这项研究，因为电子烟完全是一种公共健康规则的改变者，特别是在持续的烟草斗争中。
影响
虽然研究人员承认他们的研究相对较少，但他们坚信这种证据正是现在比以往更需要的。由于吸烟仍然是可预防性死亡和疾病的主要原因，我们应充分利用我们拥有的所有最好的工具，而不是动不动就破坏它们。像这样传播积极的信息，是我们努力改善目前公众对电子烟消极看法的主要途径之一。如果只有13%的人了解电子烟所能带来的益处，那么我们仍将无法改善现状，甚至保护我们现有的权利。这就是为什么告诫吸烟者和非吸烟者电子烟比香烟更安全如此重要。
