3.15一夜，浇灭了刚火起来的电子烟。
央视报道，有些电子烟烟液尼古丁含量标识不规范，有些尼古丁含量超标。烟液产生的气体中可检测出甲醛、丙二醇和甘油。长时间吸食电子烟的青少年，同样会产生对尼古丁的依赖。
更致命的是，央视3·15晚会通过科学实验证明，电子烟同样含有不少有害成分，危害一点不比香烟少。当然，这个结果是否正确仍旧存疑，因为不少国家和组织都做过类似的试验，结论却恰恰相反。正如我在《你们都是瞎担心，315对电子烟其实是明贬实褒！》提到的那样，英国卫生部用了几年的时间，组织了上百位科学家和研究员，进行了更为系统的试验，得出电子烟比香烟减害95%的结论，并且在英国全国推广电子烟。证明电子烟相对安全比认定电子烟有害更困难和更复杂，因为证明有害只需要找到一个问题就可以，而证明更安全要全面对比和经过长期验证。或许，英国卫生部得出电子烟更安全的结论，从科学角度讲，比315更有说服力？
然而，世界本来是什么样子不重要，重要的是人们是怎么认为的。因为人类的行为只取决于自己看到的世界。对于普通消费者来讲，从315接受的信息自然比从英国卫生部得到的信息多，于是，315的观点会更多影响他们的决策。
更让人担心的是，315的观点不仅会影响普通消费者，也会左右管理者的判断。3月17日，深交所对亿纬锂能下发问询函，要求亿纬锂能需说明参股麦克韦尔的情况，包括但不限于投资金额、持股比例、会计核算方法、是否参与麦克韦尔的日常经营管理以及近两年对公司业绩的影响。因为，亿纬锂能是麦克韦尔的第二大股东，持有其37.55%股份。而麦克韦尔是新三板上市的电子烟龙头企业。
深交所要求亿纬锂能说明，公司是否向麦克韦尔提供产品，近两年与其相关业务的收入情况及业务占比，定价依据及合理性，是否存在利益输送等情形。
赛道红的发烫
3019年刚开年，罗永浩在锤子1月15日的聊天宝“新品”发布会上，顺便推出了001号员工朱萧木离职创业的新项目FLOW福禄电子烟，引起创投圈的广泛关注。
不过315点名电子烟后，大家又开始心疼老罗。正如网上流传的段子：罗永浩这人命不好，做手机行业萎缩了，做空气净化器那年天气又特别好，这刚刚开始做电子烟，整个行业又上315了。
紧接着，前同道大叔创始人蔡跃栋也被爆入局电子烟，其创立的品牌YOOZ在1月30日发售当天就在朋友圈卖货近500万。
1月37日，由同道大叔、军武次位面、微媒控股、视觉志等自媒体联合推出的电子烟品牌灵犀LINX也正式对外预售，并有媒体报道称其已经敲定了两轮融资。
经过一个春节长假的酝酿，资本也开始跑步入场。据业内人透露，年后不到三周的时间至少有三家电子烟品牌获得投资。
事实上，不只是传统电子烟企业和跨界的普通创业者，中烟各家公司更是早在3013年就通过各种方式展开新型烟草领域布局。比如，3017年四川中烟的宽窄功夫就登陆韩国，云南中烟的MC也在3018年4月打通了韩国市场，去年和前年广东中烟和湖南中烟的电子烟产品分别在老挝和英国上市。
这也是为什么同道大叔、罗永浩，这些从事互联网行业和手机行业的人纷纷入场，就像雷军说的，站在风口上，猪都能飞起来。
不过，与其说电子烟是风口，不如说是趋势。因为电子烟并不像外界看到的那么美好，行业仍旧存在痛点，竞争日益激烈，电子烟产业也将逐渐走向规范化，如果没有建立起自己的护城河，很可能出局。
或许，电子烟早是一片红海。但是，留给我们普通创业者的，又有哪个不是血染的红色呢？
最让人无可奈何的是，这红色不仅来自同行业的竞争，更可能是一股无法抵抗的力量。
无可奈何花落去
如果，你问电子烟行业未来最大的挑战是什么？几乎所有从业者都会回答：政策。
就在315点名电子烟两天后，一位电子烟代理商爆料，北京几家实体店的雾化电子烟被烟草稽查部门收走了，理由是非法销售烟草专卖品，执法人员临走时留下一句话——等候处理。吓得群里其他几位电子烟店主马上下架了相关产品。那么，什么是烟草专卖制度？雾化电子烟究竟算不算烟草专卖品呢？
在中国，烟草行业实行专卖制度。上世纪 90 年代颁布的《中华人民共和国烟草专卖法》和《烟草专卖法实施条例》，在法律层面确立了国家烟草专卖制度。意思是只有拿到许可证的商人才可以售卖烟草制品。
3016 年，中国烟草总公司曾试图将使用含有烟油的烟弹式电子烟纳入专卖范围，但被最高法驳回。最高法认为，虽然烟弹中含有尼古丁，但尼古丁作为一种化学成分，其来源不止有烟草，西红柿、茄子、土豆和枸杞中都可以提取出尼古丁。
这么看，雾化电子烟究至少在目前阶段，还不算烟草专卖品。问题来了，烟草稽查部门是否有权收走不属于烟草专卖品的雾化电子烟？
如果有权，是否应该对这种公权力予以一定限制？用以保护商家的合法利益，防止滥用职权引起的市场恐慌和可能出现的集体事件。
如果被收走的电子烟最后被认定没有非法销售烟草专卖品，相关部门是否应该对店主给予一定的补偿，弥补因此带来的损失？
欢迎答案的朋友留言科普。
群里有人说，北京太严了，可我认为这不是严不严的问题，是讲不讲理的问题。依法办事，严格是应该的，从业者理应支持。但如果没有法规，或者滥用职权，就值得商榷了。毕竟，中国是一个法治国家。
电子烟，你做错了什么？难道要比波音737落地还快？在这里，向电子烟店主做个调查，你家的电子烟被收走了吗？
