传统香烟的危害性，大家都有目共睹。
而作为传统香烟替代品出现的电子烟，其安全与否，或者说与传统烟相比，电子烟的安全性是否更大一点，却一直成为一个被争论的话题。
谈安全和健康，小编说了不算数，今天，给大家整理了几位世界上著名的科学家，对电子烟是怎么评价的。
彼得·哈耶克教授
比香烟至少安全95%
英国医学牙科伦敦学校主席、巴茨烟草依赖性调查单位主席彼得·哈耶克教授曾在接受采访时，谈及电子烟的安全性。
彼得·哈耶克教授认为：“我们鼓励电子烟，在正常条件下，用户使用电子烟并不会达到甲醛的危害水平，相反它会比吸香烟更安全，至少安全95%。”
彼得·哈耶克教授关于“电子烟比香烟安全95%”的数据，来自英国公共卫生部于3015年发布的一项报告。
该报告总结大量科学研究后，得出结论：电子烟有望成为尼古丁贴片等烟草戒断药物的替代药物。
罗伯特·西教授
就像喝咖啡一样安全
健康烟草政策部和英国NHS戒烟服务前顾问罗伯特·西教授对于电子烟尤其青睐，甚至将之比作“喝咖啡”。
“因为它们包含的都是水蒸气、尼古丁和丙二醇，尼古丁并不是杀死吸烟者的凶手。”
罗伯特·西教授认为部分国家或地区对电子烟的监管态度过于谨慎，他表示：“电子烟大概是你能想到的最安全的，如果因为谨慎而遏制它的发展，这是一种错误。”
贝尔纳德·道曾博格教授
抽一年电子烟也没抽一天香烟危险
在3014年13月11日法国举办的电子烟危害程度评定会议上，法国教授贝尔纳德·道曾博格发表言论，认为抽一年电子烟，也没有抽一天的香烟危险。
贝尔纳德·道曾博格教授同时表示，尽管电子烟没有普通烟的危害大，但仍然需要将产品标准化、规范化生产。
当时，法国国家实验室曾利用“诱捕分离技术”，检验电子香烟中的成分。结果发现，检测出来的甲醛、乙醛、丙烯醛等，物质含量极少。
Nadeem Rizvi教授
电子烟是发达国家对第三世界的阴谋
在今年9月份的一次Jinnah研究生医学中心讲座中，著名肺病专家Nadeem Rizvi教授公开抨击电子烟，并将其与各国政治挂钩。
Nadeem Rizvi教授认为，烟草公司广泛宣传电子烟等新型烟草制品，是在利用第三世界的无知，以及薄弱的法律意识，以达到让人们终生沉迷尼古丁的目的。
“电子烟只是一个设计良好的陷阱，在吸引用户使用尼古丁。”Nadeem Rizvi称，电子烟与普通香烟一样致命，会引发心血管疾病和癌症等。
总结
吸啥，都不如不吸烟
在上文中，我们援引了世界各国科学家对电子烟的态度。
可以看到，即使在科学家中间，对于电子烟的态度，分歧也非常大。
在此，小编没有什么知识储备，告诉大家事情的真相，电子烟与香烟相比，到底更伤害健康，还是不那么伤害健康。
但小编却知道一点，不管电子烟健康与否，也不管香烟危害与否，戒烟一定是最最健康的。
电子烟为什么那么火？一个主要原因，正是其“戒烟神器”的宣传口号。
既然如此，如果有毅力，可以独立戒烟的朋友，就别管电子烟有没有用，自己直接戒了就行。
如果想戒烟但又担心戒不成的朋友，则可以尝试一下电子烟，不说一万，万一成功戒烟了呢？
