大家好，我是 Spoly@Vape 的 TWYen, 不知道大家对钢网类的雾化器有什么感想呢？广泛但清晰的烟气，可是不好塞棉，容易满口焦味，面向老司机的结构，这些都是较常听见的评论。若是有个钢网雾化器能在保有解析上的优势，却又大幅改善设定不易的弊病，你愿意尝试吗？这次带来的 Profile RDA 正是 WOTOFO 为此而与 #MrJustRight1(Joel Robinson) 合作所设计的产品。
Profile RDA 将带有弹簧的活动陶瓷块配置在底座上，当棉花塞入时，陶瓷块会因棉花的体积与弹簧的弹性这两种相反方向的作用力，而确保棉花与钢网的接触面完整贴合，同时位于陶瓷块中央的注油螺丝又能透过陶瓷块的凹槽与孔洞将烟油快速的直接注入钢网下方的棉花内。
就是一个这么简单的小零件，于是钢网型雾化器最大的痛点不再是问题，但使用BF 的玩家仍要注意下方的棉花尽可能不要过实或完全与陶瓷块密合，否则在松开底注油瓶时，多数的烟液还是会被吸回去，而需要较频繁的按压油瓶。相对一般的线圈，烟油则会自棉花中段略高的位置开始浸润，较短的油路也带来很好的辅助效果。
面向懒癌患者，wotofo 更推出专用于钢网的6mm 鞋带棉(Agleted Organic Cotton)，配合随附的钢网＼线圈用绕丝棒简单的雕??塑出钢网的曲线，轻松由上而下放入锁丝孔并旋紧夹片，将鞋带棉塞入后剪断，整个就很有自己组装成品芯的感觉。
解决了导油与设定的问题后，自然也得有相应的进气与雾化方案，外罩上有着三列共计30 孔的成对侧进气孔，顶盖则以三个段差的挡片让玩家自由选择进气量与进气方向，除此之外，面对体形并不算大的34*31mm Profile RDA, 加厚的外罩与顶盖也避免了高温烫手的问题。
Wotofo 将Profile RDA 定位为自多层次至单一等不同种类烟油的叙述者，亦是其名的由来，水平向的夹片与导油结构可简单在钢网与一般线圈间切换，有计划的气流控制也为其解析增色不少，即使卸下钢网，它亦是颗亮眼的均衡型雾化器。 Wotofo 准备好了，而你准备好以 Profile 为心爱的烟油进行剖析了吗？
与前阵子火红的Recurve RDA 相同，Profile 的外盒亦是带着像街头涂鸦般的轻快风格，内容物为：本体、双规格810 吸嘴、双规格螺丝刀、绕丝棒、两片0.18Ω 的A1 钢网与花丝、钢网专用鞋带棉、螺丝及O-Ring 等备品与说明书；本体可拆解为：吸嘴、顶盖、外罩与架丝台底座。
随附两款810 吸嘴在高度上略有差异，气道皆微带上宽下窄的角度，但两者不论在厚度或就口的触感都很好，也不易在连续击发时感觉到温度，而我个人偏好高一些的PEI 吸嘴。题外话，钢本色款的 PEI 吸嘴为透白，蓝色款则有些墨黑。
进气调节部份则系以外罩上成对的三列进气孔搭配顶盖三阶的段差处理，可单独控制最上方的气流得到更直接的气味，亦可适当开启下方两列的进气孔决定更精细的吸阻。
Profile 的外罩较一般雾化器厚实许多，因此对阻隔温度有不错的效果，在下端亦有凸起，以适配底座的限位卡槽，这亦是我很喜欢的便利性设计，不论组装或拆卸都非常容易。
也感谢 Wotofo 的朋友提供我最喜欢的蓝色，亮蓝的底色与上白漆的字样看了就是舒服。
谈谈钢网最大也最容易碰上的问题–塞棉，钢网由于发热面积较广阔，相对需要更多的棉花量支持供油与确保彼此间无空隙，然而在吸饱烟油后，棉花仍不免因为重力或体积改变而使两者的接触面不完全，其后的惨剧就是难忘的焦棉味。
由上图会发现，Profile 在底座中央设置了一件白色的陶瓷块，并在下方以弹簧令其成为活动式的结构，换言之，当我在钢网下方置入棉花后，同时受到弹簧向上的弹力与棉花与烟油受重力影响而向下的两处冲突的力道，陶瓷块即会稳稳的将棉花托住，并保持其与钢网接触面的密合。
同时亦可看到，中空的陶瓷块两端画有曲线，使用BF 螺丝时，烟油除了灌注到直接接触的棉花外，也会自该曲线溢流至底部，这避免了放开油瓶后，棉花内的烟油被吸回瓶内的情况，但前提是塞棉时此部份的棉花不可过实。如果使用一般线圈，则烟液会自陶瓷块两侧溢出，并接触到棉脚中段略高些的位置，亦提供了极佳的导油辅助效果。
架设钢网前，可使用随附的绕丝棒较粗的一端轻松压出漂亮的弧线，完成塑形即可一同放入垂直向的锁丝孔内，俟固定螺丝后就可抽出绕丝棒。若棉花为专用的鞋带棉，可将前方被胶套固定部份轻轻下压陶瓷块，即能快速将棉花探入，但建议先适当搓揉下6mm 的鞋带棉，否则会太过膨松增加穿过的难度；若搭配一般棉花，我会改用指尖扣住陶瓷块，再小心以镊子在不过度压迫棉花的情况下抽拉。
由于我是先将其做为纯滴油雾化器之用，因此特意将两端棉花量增多以保持储油量，配合BF 主机则可减少些，一支鞋带棉大约能维持1~3次的用量，随附的钢网与鞋带棉用完后，亦可添购Wotofo 专为Profile 所推出，皆为10 片装的零售包。
先聊聊钢网、素丝与花丝在解析上的约略差别好了，在蒸发量上，钢网其实与花丝差别并不太大，而这两者都远胜素丝，这使得前两者能简单以大蒸发量带出油品本身的味道，不过花丝受限于结构，较易有卡积碳、发热较慢、散热不易的问题，钢网则由于其简单的平面结构，可以做到更加均匀的雾化效果，也较能体会出多层次香气在不同温度下的表现，然而同样亦有棉花与钢网不易完整且确实的接触，同时亦较为考验使用者的技巧，更甚者，体会到一次深吸后的大把焦棉味之后，那回忆与感觉几乎不会忘掉，这是为什么我在收到Profile RDA 时，会为之折服的原因，解决了最根本的问题后，玩家能更简单更轻松更无负担的享受立体感又大面积的层层烟气。
受惠于大面积的锁丝孔，Profile 亦可兼容一般的线圈，而此次仍以我喜欢的N80 36ga+40ga*3 编织线进行双发与单发的测试，在正规的单发线圈之下，它就是颗亮眼的均衡型雾化器，但可别忘了换上窄口810 或510 吸嘴以得到较好的体验，且线脚的角度要开一些。
双发部份算是较异想天开的尝试，由于Profile 的锁丝片在两侧恰好都有放置线脚的空间，一开始是很偷懒的直接让双发线圈各插入单边的锁丝片，虽然快速，可进气孔是与线圈呈垂直的角度，违背设计的结果自然是差强人意的对流与散热效果；费了点心思对线脚塑形后，这下总算能感受到不大的仓体与自棉脚中段开始湿润的导油辅助，短烟道的直接感非常舒服。
文末将 Wotofo Profile RDA 的特点统整如下：
．将吸阻自高到低分 1~11, 则属 3~8 级的范围。
．解析属均衡（花丝）与绵密（钢网）的风格。
．自适应高度的弹簧与陶瓷块结合下，漂亮的同时解决钢网塞棉与导油两大问题，同时也增加对一般线圈的导油效率，可说是一举数得。
．随附的绕丝棒、尺寸固定的钢网与专用火把棉对于钢网型 RDA 是个创新的道标，就某方面而言像是更容易 DIY 的成品芯。
．特别加厚的外罩与顶盖有极佳的隔热效果。
．阶梯状的进气调节对气流作用范围与进气量控制效果很好
．自吸嘴、高度、进气量、气流位置与蒸发量的平衡，诸多设计巧妙结合下，让它成为我目前使用体验最好的钢网型 RDA。
亦有部份难以界定的设计：
．由于外罩厚度充足，且进气孔偏小，相对不易辨识当下的进气量，算是建立在隔热与吸阻优势下的小遗憾。
． BF 的玩家仍要稍微注意陶瓷块正上方与两侧的棉量，过于密合的情况下会在松开油瓶时将棉花上的烟油吸回去，而需要频繁注油，这部份或许加大陶瓷块下凹的曲线或增添侧向的油路会有更好更便利的体验。
．其实在测试双发时有想过，若在外罩另一向设置限位卡槽，并加长螺丝，则Profile 会更轻松的适配双发，配合适中偏小的外罩与活动式陶瓷块良好的导油辅助，想必会让可玩性提高不少。
以上即为本次的 Wotofo Profile RDA, 希望能让大家了解它的特色，也谢谢各位朋友的支持。
资料来源
Spoly@Vape TWYen
