新型烟草制品流行全球之际，其与传统香烟孰优孰劣，又一直为各地烟民争论不休，甚至不乏有各国家级研究单位，专门进行实验测量数据。
比如对电子烟持以宽容态度的英国，英国上下形成一股电子烟使用潮，背后原因之一就是英国公共卫生部（PHE）对电子烟进行测评后，发布研究报告称：电子烟比传统香烟的危害性要少95%。
但在世界各地，关于电子烟、加热不燃烧等新型烟草市场的争论还在持续，堪称“如火如荼”。
本月份，巴基斯坦Jinnah研究生医学中心就举办了一场关于新型烟草制品的讲座。但在演讲中，肺病科的前负责人Nadeem Rizvi教授却无视世界各地研究组织的报告，甚至危言耸听，断言电子烟、加热不燃烧产品会使人致命。
Nadeem Rizvi教授甚至还将新型烟草制品的火热，与各国政治挂上钩。
Nadeem Rizvi认为，这些烟草公司广泛宣传新型烟草制品，是在利用第三世界的无知，以及薄弱的法律意识，以达到让人们终生沉迷尼古丁的目的。
在这里，我们不谈政治，单单指出其言论中的两个逻辑错误。
其一，Nadeem Rizvi教授将新型烟草制品视为烟草公司的阴谋。
然而在这背后，新型烟草制品的受众客户，却恰恰是普通卷烟的客户。如果烟草公司不花钱研究设计新型烟草制品，不是一样有普通卷烟的市场吗？
让我们再沿着Nadeem Rizvi教授的思路进一步去想，如果这果真是阴谋，那烟草公司耗资推行新型烟草制品，只有一个原因，那就是新型烟草制品的上瘾度和危害性，要远远高于普通卷烟。
但又正如我们所知，电子烟、加热不燃烧设备，率先风靡于日本、美国及欧洲市场，难不成这些烟草公司，为了这个阴谋，不惜苦心练就“七伤拳”，伤人之前先伤己吗？
这又引出了Nadeem Rizvi教授的第二个错误。Nadeem Rizvi教授认为新型烟草制品只是一个设计良好的陷阱，会和普通卷烟一样致命。
首先肯定的一点，新型烟草制品仍然含有尼古丁，对人体确实有害。但正如升级打怪，一次攻击1000点血，一次攻击500点血，哪个伤害更大，才是我们更应该考虑，并在之后予以鼓励的方向。
除了我们上文提及的英国相关部门研究电子烟，还有更多国家的科学机构，在实验中得出电子烟有助于戒烟的结果，比如皇家内科医师学会、美国癌症协会等等。
前段时间，美国FDA刚刚掀起了一场堪称史上最大规模的电子烟清理活动，但同样值得一提的是，美国FDA的清理，是针对电子烟商家向未成年人售卖电子烟，而非禁止电子烟的推行。
在去年，美国宾夕法尼亚州立大学医学院发布数据表明，与可燃卷烟相比，vapers（蒸汽电子烟玩家）对电子烟的依赖程度较低。
同年13月份，国际期刊环境研究与公共卫生发布一项研究报告，将电子烟视为美国吸烟者中，最常用、最重要，也是最容易成功的戒烟工具之一。
简单总结国际各大期刊、研究组织报告：从目前的研究结果来看，新型烟草制品属于一种“替烟”和“戒烟”产品，其根本目的在于减少烟瘾，帮助意志力不强的烟民方便戒烟。
换一句比较深情的话：我披荆斩棘来到你这里，只因你身旁鬼魅横行，当我斩杀这些鬼魅之后，你将得道，而得道的标志，就是忘了我。
到了文章尾声，小编再次引用IQOS的名称，I Quit Original Smoking，我放弃传统烟。
小编也衷心地祝愿大家，使用电子烟者，使用加热不燃烧设备者，使用传统卷烟者，早日脱离烟，进入无烟世界。
