继印度卫生部上周宣布将禁止电子烟之后，减少危害替代方案的倡导者质疑，为什么如果如此关注烟草成瘾，为什么卫生部会禁止电子烟，而不是香烟。
3017年，印度联邦卫生部成立了一个工作组评估电子烟对当地的影响，试图找出是否有必要禁止。这个委员会的结论是这些产品致癌特性而且非常容易上瘾，联邦政府在此基础上表示计划执行禁令。
随后上周，在向州政府提供咨询卫生部表示，必须禁止电子烟和加热不燃烧(HNB)装置，因为它们“对广大公众，特别是对儿童、青少年、孕妇和育龄妇女的健康构成巨大威胁”。
一个代表全国电子烟用户的组织——印度电子烟协会（AVI）董事Samrat Chowdhery质疑，“如果政府如此担心尼古丁成瘾，为什么它也没有禁止烟草香烟呢？来自世界各地的数据表明，蒸汽烟不会导致吸烟率的增加，相反，它会降低吸烟率。”
“很明显这言论是假的，因为所有国家的青少年吸烟率都在下降。允许蒸汽烟。事实上，在引入蒸汽烟之后，整体吸烟率已经以历史的速度下降。这清楚地表明了蒸汽烟具有巨大的减少危害的潜力。”
Chowdhery接着提到了电子烟中含有金属这一说法。他说：“我们曾就电子蒸气中的金属成分进行广泛的研究，并发现含量太小，不会造成伤害。与电子蒸汽相比，香烟释放出的烟雾中的金属含量要高得多。”
政府在报告中提到的数据要么已经过时，要么被故意曲解了，因为所有主要的科学机构都承认这些设备比香烟更安全。
同样，提倡减少危害的替代物协会Deepak Mukarji表示：“中央政府对电子香烟的指示令人失望。这一倒退的举动试图通过忽略烟民的想法来否认降低对吸烟者的危害和潜在的拯救生命的方式，以及它的新兴技术，”
此外，AVI协会谴责卫生部绘制了一幅不准确的图片，有选择地引用了世界卫生组织的数据，称30个国家已经禁止电子烟，而没有披露65个国家支持使用电子烟这一事实。
“另一方面，那些拥护电子香烟的国家是世界上最先进的国家之一，其中包括欧盟、英国和美国，加拿大和新西兰。”Chowdhery先生补充说。
