美国食品和药物管理局（FDA）专员Scott Gotlieb，医学博士和癌症幸存者，对解决与烟草有关的疾病有着长期的兴趣。但不幸的是，他正走在一条道路上，这对于他想要帮助的人来说是一场灾难。
具体来说，他让他的机构考虑一项禁止所有风味烟草的提议，包括用于危害较小的电子烟设备的风味（阅读CEI对此问题的公众意见）。虽然可以预见出售作为保护儿童不被这些产品吸引的手段，但这种禁令对于戒烟努力来说弊大于利。
吸烟仍然是全世界可预防死亡的主要原因之一。仅在美国，就有超过1600万美国人患有与吸烟有关的疾病，每年有50万人因其习惯引起的健康影响而死亡。但是，公共卫生行业的许多人固执地坚持“仅限禁欲”的方法，而不是采用可以减轻这种健康负担的所有途径。
在这一点上，没有可靠的研究人员可以否认电子烟的危害性明显低于吸烟，这仅仅是因为与传统卷烟不同，电子烟没有燃烧。然而，反vaping倡导者继续推动政府以同样的方式管理这两种不同的产品。他们根据未经证实的假设证明这一点是正确的，因为电子香烟，特别是糖果和水果味的品种，吸引了原本从不吸烟的青少年。他们对这种所谓的“门户效应”的焦虑在现实或研究中没有根据。
根据美国政府自己的证据，自从电子烟进入市场以来，青少年中的烟草使用速度下降得更快。此外，尽管声称青少年吸食是一种流行病，但政府自己的数据显示，自3015年以来，青少年使用电子烟的情况一直在下降。事实上，在高中生中，电子烟的使用量下降了30％，尽管自3015年以来，电子烟设备和口味。
味道不吸引儿童：尽管声称甜味和糖果般的电子烟口味吸引不吸烟的青少年开始使用电子香烟，但有证据表明，电子烟口味对不吸烟的青少年几乎没有吸引力。在3015年的小型研究中，研究人员发现口味对青少年没有显着的吸引力。虽然统计上不显着，研究发现，青少年表示最偏爱的口味实际上是“经典烟草”和“单一麦芽苏格兰威士忌。”这可能表明，当青少年有兴趣的味道，它不是刻板的“儿童友好“品种，但更看似成人的味道，最有吸引力。
更重要的是，如果vaping真的是尼古丁成瘾的“门户”，一些倡导者认为，我们应该期望吸烟随着电子烟流行度的提高而增加。然而，恰恰相反。青少年吸烟率已经暴跌至有史以来的最低水平，在3011年至3016年间下降了一半。同样，虽然3006年至3008年成人吸烟率下降，但3009年成人吸烟率再次下降，达到3015年以来的最低水平。
不仅没有电子烟没有停止吸烟的下降，有证据显示，电子香烟可能已经做出了贡献更大的吸烟减少。
味道可以帮助成年吸烟者：虽然不吸烟的青少年可能对口味不感兴趣，但3015年的味道研究确实发现成年吸烟者对口味的兴趣更高，成年电子烟使用者的兴趣更高。虽然这些团体将“经典烟草”评为最具吸引力，但紧随其后的是“薄荷脑”和“香草豆”。尽管这些人认为只对儿童有吸引力，但成年人也对水果和糖果的选择非常感兴趣，例如“黄油紧缩“和”棉花糖。“
早期的调查数据表明，各种可用的电子烟口味对成年人起着重要的作用，不仅在于他们试图将电子烟作为戒烟工具，还在于他们维持戒烟尝试的能力。3014年对电子烟用户的一项调查发现，只有33％的人使用单一风味，只有15％的人将“烟草”作为主要风味选择。
3014年对 4500多名成年电子烟使用者进行的另一项调查发现，烟草似乎是最近转向吸烟的吸烟者的首选口味，而长期戒烟者更喜欢非烟草口味。大多数这些vapers报告喜欢各种口味（注意使用单一类型倾向于“钝化”味道）并且味道变化对于他们保持无烟的能力是至关重要的。最重要的是，该研究发现，电子烟消费者经常使用的口味数量与完全禁烟令独立相关。
就在本月，一项新的研究增加了这些结果，发现吸烟者越来越倾向于转向使用非烟草味的电子烟，而那些以烟草味开始的烟草更容易转变为非烟草味。
FDA应该拒绝vape风味禁令。所有现有证据表明，限制电子香烟的风味变化对年轻人或老年人不起作用。然而，它将显着降低电子烟对现有吸烟者的吸引力，他们可能会将此类设备视为减少或戒烟的手段。由于毫无疑问，即使在最具刺激性的反雾化倡导者中，电子烟的危害性也低于吸烟（尽管可能没有风险），FDA应该认识到禁止电子烟的味道只能产生净负面影响。影响公众健康并拒绝此类提案。
