外媒传出消息，苏格兰政府将在明年讨论禁止一次性电子烟。而此事还能进一步追溯到今年7月，代表英格兰和威尔士议会的地方政府协会 (LGA) ，呼吁在2024年之前禁止销售一次性电子烟。

众所周知，英国一共也就四块，英格兰、苏格兰、北爱尔兰和威尔士。结合上面的两条消息一看，推动一次性禁令这件事，相当于英国四分之三区域已经表态。

为什么要禁一次性？三家的理由很简单——环境污染和公共健康，其中环境污染是最核心的问题。按频繁向相关部门施压的英国公益组织废物与资源行动计划（WRAP）的说法，在英国估计每周有130万支一次性电子烟被丢弃，其中总共含有10吨锂，会造成严重污染。

所以结论很明显，禁了吗？还没有。会禁吗？可能不大。

为什么说可能不大？上面提到的7月英格兰和威尔士表态后，一位英国政府发言人就表示已经发起了一项咨询活动，来调查电子烟对环境和健康的影响，并正在考虑采取措施；同时这个发言人还鼓励消费者基于环保考虑处理废弃一次性电子烟，比如参与零售商的回收计划。

什么意思？翻译一下就是：“别急，先考虑考虑”。以英国市场为例，2021年时一次性渗透率仅为7.7%，到了2022年时这一数据已经陡然提升至52%。什么意思呢？用电子烟的人中有52%都在使用一次性。这还是2022年的数据，这2023年大半年过去，数据只会更高。

如果直接禁掉，结果是什么？结果是英国政府的“2030无烟”目标可能就要完不成。这个所谓“2030无烟”目标，意思是在2030年将英国的吸烟率降到5%以下。为了这个目标，今年4月的时候英国甚至宣布要向100万人免费发放电子烟——截止2021年，英国吸烟率还高达13%。

一边是承诺的目标，一边环保组织、公益组织、地方议会的施压，英国政府也很头疼。

那么，最有可能的结果是什么？在格物消费与深耕英国市场一位从业者交流后得出了结论：一刀切禁止可能性不大，最有可能的是收取环保税，支持整个回收体系的运作。

他向我们表示，目前英国渠道严重饱和，产品积压，一次性肯定面临被监管。但一刀切禁令不符合英国一贯以来的逻辑，执法成本过高，甚至会进一步形成更大规模的黑市。

在他看来，更可能是收取环保税，谁进口，谁付钱回收处理，只有涉及到税务问题才有执法动力。在他看来，企业牵头的回收项目，更多只有象征性意义，无法体系化运作铺开到全社会。

作为参考，他还向我们展示了他所实拍的英国街头由政府设置的电子烟回收箱，以及当地最新发布与的，号召主动将废弃电子烟投递到回收箱的社交媒体

如果最终是以环保税作为解决方案，会造成什么影响呢？核心是成本上升。

他认为，最大影响就是进口商必须要考虑这一部分环保税带来的额外成本。谁进口，谁负责，一笔无形的、潜在的巨大的成本即将发生，如今大家还在无序地打价格战，都没有考虑这些税收或者费用的问题。如果一旦执行，这些成本，谁来出，中国公司就不得不面对了。