在今年2月的推文《为退10万辗转三地法院？头部品牌保证金难返还》中，我们和大家分享了一份悦K与经销商之间的民事判决书。其中涉及因考核不通过而合作中止，是否能退回保证金的问题。 其中，当时的判决书中显示，轻L科技诉求为三点：

1，宁波W芯退还10万元保证金；

2，宁波W芯支付逾期利息；

3，承担诉讼相关费用。

在轻L科技提交的事实与理由中其认为：按照经销协议双方合作期满且交接完毕，但宁波W芯拒不退还。

宁波W芯则认为轻L科技诉求应全部予以驳回，其辩称：

1，协议期为2020年12月31日至2021年4月30日；

2，协议期间为轻L科技适应期，适应期结束后需通过宁波W芯考察，才能签订为期一年的正式经销协议；

3，轻L科技在适应期内存在违约等问题而未能通过适应期；

4，10万保证金按照协议已经充抵违约金和到期债务无法退还。

判决书中记录了宁波W芯提交的诸多违约细节，包括线上销售、销售网点虚假、销售数据虚假、在未经授权区域销售等，同时有多项运营指标不达管理标准。按照宁波W芯的说法，10万元保证金的保证金已经无法充抵轻L科技欠缴的违约金。法院是如何认定的呢：

1，对于经销协议和电子银行回单，法院予以真实性确认；

2，对于宁波W芯提交的其他证据，法院认为不足以证明待证事实，法院无法核实，故不予采信；

3，宁波W芯认为轻L科技违约造成的损失，可另案主张。

一审判决：宁波W芯返还保证金10万元，承担诉讼相关费用。但宁波W芯并不接受这一判决，随后进行了上诉。最近我们了解到二审结果已出：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。

二审结果很大程度上佐证了格物此前的部分观点：

1，品牌方提供的违约证据或许达不到采信标准；

2，品牌方直接将保证金充抵违约金可能不被支持。

换句话说，如果依然还有经销商面对此类历史遗留问题，或许都将得到满意的解决。