去年12月，英国国家统计局 (ONS) 证实，电子烟在将英国吸烟率降至历史最低点方面发挥了“重要作用”。不久之后，一项研究发表在《烟草控制》杂志上，声称电子烟不能作为戒烟工具。该报告遭到专家和英国电子烟行业协会(UKVIA)的抨击。

这项研究引发了《每日邮报》的标题“研究发现电子烟不能帮助人们戒掉普通卷烟”，该标题是在告诉读者“英国如何戒掉卷烟并转向使用电子烟”仅 7 天后发表的。

创纪录的400万英国人现在使用电子烟，英国国家统计局认为这种大规模的卷烟转换对英国的吸烟率降至仅 13.3% 负有部分责任——这是有记录以来的最低记录数字。

“电子烟‘对人口水平的显着戒烟没有贡献’的结论并不能从数据中得出” ——伦敦玛丽女王大学的彼得·哈耶克教授

但美国乔治华盛顿大学的一项新研究着眼于“双重用户”——既吸烟又吸电子烟的人——分析了 2013 年至 2019 年的数据并得出结论：“在 2019 年之前，ENDS（电子尼古丁输送系统）的使用并未有助于在人口层面实现实质性戒烟。”

研究作者表示，他们的研究结果“表明减少吸烟可以帮助双重用户戒掉使用这两种产品”，但批评者表示该研究存在缺陷。

伦敦大学学院 (UCL) 烟草和酒精研究小组首席研究员 Sarah Jackson 博士说：“这项研究并未评估电子烟是否有助于吸烟者戒烟。

“如果我们想知道吸电子烟是否有助于人们戒烟，我们需要研究使用电子烟的吸烟者和不使用电子烟的吸烟者之间戒烟率的差异。

“其他研究已经这样做，使用观察和实验研究设计，并表明尝试使用电子烟戒烟的吸烟者更有可能成功。”

诺丁汉大学流行病学名誉教授约翰布里顿教授说：“这项研究的设计选择了难以戒烟或不想戒烟的人。在这种情况下，好消息是有些人至少做到了。

“这项研究无法告诉我们的是，成为双重用户的吸烟者是否比没有成为双重用户的吸烟者更多成功戒烟。

“所以这篇论文的信息是戒烟很困难，但吸电子烟可能会帮助你实现它。说电子烟能阻止你在‘现实世界’中戒烟是错误的。”

伦敦大学玛丽皇后学院烟草依赖研究室主任彼得哈耶克教授说：“电子烟‘对人口水平的显着戒烟没有贡献’的结论并不能从数据中得出。

“这项研究排除了戒烟的电子烟用户，只关注那些没有做到这一点并成为双重用户的人。尽管选择了那些没有立即完全受益的人，但实际上有超过 25% 的双重用户后来戒烟了。

“排除完全转向使用电子烟的吸烟者，并且只评估电子烟对那些成为双重使用者的人的戒烟效果，存在一个严重的方法问题。这就像从施肥的果园中摘下最好的苹果，测量剩下的苹果，然后宣布施肥没有效果。

“烟草控制的新闻稿特别具有误导性。它声称双重使用是有害的，而实际上它与减少吸烟和后来戒烟有关，因此实际上是有益的。它还断言，该研究发现电子烟并不能帮助吸烟者更容易戒烟，而该论文并没有做出这样的声明。”

伦敦大学学院健康心理学名誉教授罗伯特韦斯特教授说：“这项研究无法解决电子烟在人口水平上是否有助于或阻碍戒烟的问题，但这种结论可能是暂时的 - 所以令人惊讶看到一本严肃的科学期刊做出这样的声明。

“进行良好的人口水平研究发现，在尝试戒烟时使用电子烟的人更有可能成功，而且随着时间的推移，电子烟在人群中的使用增加与戒烟率的增加有关。

“这证实了来自随机试验的非常有力的证据，在这些试验中，吸烟者被随机分配接受电子烟或尼古丁贴片、口香糖和含片等产品；这些研究清楚地表明电子烟更胜一筹。

“新闻稿中声称数据显示使用电子烟可能无助于人口样本戒烟，这尤其令人惊讶，因为在研究开始时每天使用电子烟的人更有可能在接下来的两年内戒烟年比非日常用户。这与他们似乎声称的方向相反。”

UKVIA 总干事约翰邓恩说：“难怪吸烟者在面对这样的混合信息时会感到困惑。

“最近在伦敦举行的电子烟峰会上，健康改善和差异办公室的 Rosanna O'Connor 告诉代表们，他们不应该总是相信他们在红顶上读到的内容，我完全同意。

“当同一份报纸一天告诉你电子烟如何帮助英国戒烟，第二天却说相反的话，这可能看起来很滑稽，但这里有一个严肃的观点。

“关于电子烟的错误信息阻止了吸烟者转换电子烟，而这反过来又意味着生命将继续因致命的卷烟而不必要地丧生。

“当英国国家统计局有足够的信心说电子烟在降低英国吸烟率方面发挥了‘主要作用’时，我们可以确定这是真的。

“如果有人真的怀疑电子烟是否真的能帮助人们戒烟，那么他们可以向该国四百万电子烟用户中的任何一个询问他们的想法！”