4月17日消息，电子烟组织再次恳求政府允许将产品与传统烟草产品分开监管。

由于政府尚未就如何监管电子烟做出决定，电子烟组织正在尽其所能说服政府允许单独的监管。

消费者权益倡导组织 Vaping Saved My Life (VSML) 发起了一项活动，以帮助教育消费者了解电子烟的好处，并解决与之相关的神话。

他们还创建了一份在线请愿书来支持这项运动，呼吁将电子烟产品与南非的传统烟草产品分开监管。

到目前为止，该活动自 2 月中旬启动以来已获得约 4,500 个签名。

然而，消费者权益倡导组织希望在未来几个月内获得南非人的更多支持。

VSML 创始人 Kurt Yeo 说：我们已经获得了大约 4500 个签名，必须说这远远低于我们的预期目标。

「然而，这种糟糕的结果表明了典型的南非人对被我们的政府倾听的感受。这在最近的市政选举中很明显，选民投票率创下历史新低。」

「此外，2020 年的请愿书在 Change.org 上托管，超过 65 万个签名支持解除现在臭名昭著的烟草销售禁令未能说服解除限制，这在本节的记忆中仍然记忆犹新社会，并进一步巩固了政府根本不在乎的信念。」

「不幸的是，长期禁令的结果是非法卷烟贸易空前增长，造成了双输局面。」

「VSML 仍然认为，请愿和公众参与对于起草适当的法规和政策至关重要，并将继续通过这些方式和其他方式参与。需要听到吸电子烟的消费者（主要是前吸烟者）的声音。」

作为该活动的一部分，该倡导组织还在社交媒体上与少数选择探索不同生活方式的吸烟者合作，并参加了一项为期 90 天的戒烟和吸电子烟挑战。

参与者一直在 Facebook 和 Twitter 上记录他们的真实经历，同时鼓励电子烟社区签署请愿书，要求将电子烟产品与烟草产品分开监管。

Yeo 说，倡导组织决定发起这项运动，以解决围绕电子烟的几个问题。

「该活动正在努力解决几个问题：强调一个事实，即尽管并非完全没有风险，但吸电子烟的危害性明显低于吸烟。这一点很重要，因为众所周知，大多数长期吸烟者在戒烟时屡次失败，并接受了严重疾病和/或过早死亡的命运。」

「电子烟可以为这些用户提供危害更小的替代品，并为他们提供摆脱与吸烟相关疾病的机会。」

该活动还呼吁政府将电子烟/电子烟排除在拟议的 2018 年烟草产品控制和电子交付系统法案之外。

「电子烟不是烟草，它的风险要低得多，因此应该以不同的方式看待。」Yeo 说。

「我们并不要求完全废除电子烟/电子烟法规。相反，我们欢迎需要基于最新可信科学证据的法规。」

「南非在减少危害方面有着令人自豪的历史。VSML 认为，如果我们要实现非传染性疾病/公共卫生目标，就需要将其扩展到烟草领域。」

他说，他还希望该活动将有助于消除对电子烟的负面情绪。

「长期以来，负面情绪和偏见一直主导着我们关于电子烟主题的新闻浪潮，几乎没有平衡，南非有数十万前吸烟者（全球数百万）设法转换，甚至完全退出讨论。」

「VSML 认为，这些成功案例需要被倾听，并且在起草政策时应该被视为重要。」

南非蒸汽产品协会 (VPASA) 的首席执行官 Asanda Gcoyi 认为，如果不将电子烟产品与烟草产品分开监管，那将是灾难性的。

「不幸的是，这对吸烟者来说将是一个悲惨的结果。」Gcoyi 说。

「这基本上意味着希望探索替代品的吸烟者没有得到正确的信息来对不同的尼古丁产品做出明智的选择。」

「它还将确认可燃烟草是吸烟者获取尼古丁的唯一可行选择。重要的是要强调，无论是电子烟行业还是吸烟者都没有要求对电子烟产品进行自由支配。但是，我们确实呼吁制定法规，允许电子烟行业将自己与可燃烟草区分开来，同时阻止非吸烟者使用电子烟，因为这些产品适用于当前的尼古丁用户。」

「不幸的是，坚持只保护非吸烟者将以牺牲吸烟者的利益为代价，他们迫切需要潜在危害较小的烟草替代品。」

Gcoyi 还证实，VPASA 一直在与政府就电子烟的监管进行沟通，但合作一直令人失望。

「我们一直在与政府接触，最后一次正式接触是在 2021 年 5 月与卫生部。这是自 2017 年首次发布拟议法案以来的第二次参与。然而，我们很失望地得知，我们的意见没有被考虑在内，社会经济影响评估报告与 2017 年相比没有变化。」

「显然这对我们来说是（并且仍然是）问题，因为从法案草案的第一次发布到我们现在的情况发生了很大变化。不幸的是，卫生部没有回应关于信息更新、法案草案状态或与拟议法案相关的任何内容的请求。」

虽然希望在南非对电子烟进行单独监管，但 Gcoyi 承认她对政府对电子烟的看法感到担忧。

「我们认为，对有关电子烟的科学证据的适当评估将迫使政府和反烟草运动停下来思考电子烟为对抗吸烟造成的危害提供的机会。」

「然而，到目前为止，政府的反应一直非常反对电子烟。大多数这种对抗似乎是基于故意歪曲电子烟的危害和选择性阅读科学文献。」

「据我们所知，政府在这一点上的立场是由一种专制主义观点推动的，这种观点似乎不赞成这两种截然不同的尼古丁产品之间的区别。从某种意义上说，政府似乎并不支持减少烟草危害，尽管即使是世界卫生组织也将减少危害纳入其烟草控制的定义中。」

Gcoyi 说，他们想要的只是让南非获得立法，允许消费者选择潜在危害较小的香烟替代品。

「坚持将烟草和电子蒸汽产品（EVP）归为一类，给人的印象是它们对一个人的健康同样有害。然而，正如英国公共卫生、皇家内科医学院、美国科学院、英国癌症研究所等著名国际组织的研究表明，电子烟的危害比吸烟低 95%。」

他说，将两者混为一谈可能会使人们误以为它们是相同的，而实际上并非如此。

「这种看法可能会阻止许多不想戒烟的吸烟者考虑将电子烟作为尼古丁的替代来源，从而继续他们对可燃烟草的有害成瘾。电子烟不含烟草。」

Gcoyi 表示，VPASA 正在尽其所能提高人们对电子烟的认识。

「我们一直在与不同的利益相关者进行接触，以教育他们并提高对电子烟的认识。我们认识到，人们对电子烟的了解还不够，因此我们的目标是授权那些最终决定我们如何受到监管的利益相关者。」

「我们还定期向利益相关者发送最近的研究，以确保他们也了解该领域的最新科学发展。」