12月21日消息，据外电报道，本月早些时候，在伦敦举行的一次讨论全球电子烟政策的会议上，世界卫生组织的声誉再次受到重创。该电子烟峰会由罗伯特·比格尔霍尔教授发表主题演讲。

他除了担任奥克兰大学公共卫生学名誉教授外，他还曾担任世卫组织慢性病和健康促进司司长。

他对世卫组织反对减少烟草危害的强烈批评，考虑到他的世卫组织过去，他的演讲更加尖锐。

他认为，通过无烟世界挽救数百万吸烟者的生命取决于是否有更安全的吸烟替代品，例如电子烟，而不是像世卫组织希望的那样以实现无尼古丁世界为目标。

在他的主题演讲中，比格尔霍尔瞄准了世界卫生组织的烟草控制框架公约（FCTC）条约，强调其未能取得成功是因为其对尼古丁戒断的不切实际的推动以及对采用危害较小的产品的顽固抵制。他还批评了 FCTC 对青少年电子烟的痴迷，这不利于为吸烟的成年人提供替代品。

比格尔霍尔建议对世卫组织的领导层进行独立调查。

比格尔霍尔指责世卫组织迷失了方向，谴责了其两年一次的 FCTC 缔约方会议 (COP) 会议的保密性。他还谴责世卫组织依赖彭博慈善基金会的资金，他认为由于迈克尔布隆伯格个人禁止使用电子烟和尼古丁的意识形态，这将世卫组织推向了错误的方向。布隆伯格的捐款——据信迄今为止总额约为 10 亿美元——伴随着世界卫生组织坚持一项名为MPOWER的倡议，该倡议完全排除了减少烟草危害的选择。

比格尔霍尔指出，在 MPOWER 实施的任何地方，吸烟率要么上升要么下降非常缓慢，而在已经接受减少危害的国家，吸烟率下降，通常非常显着。他还批评世卫组织向禁止更安全的尼古丁产品的国家（如印度）颁发奖励的政策，尽管这种禁令导致吸烟率上升。

比格尔霍尔总结说，世卫组织每年主持超过 800 万例与吸烟有关的死亡，同时未能探索所有减少死亡人数的选择。

他接着提出了一些严厉的建议，让世卫组织重新找到自己的道路。他说，该机构必须领导而不是阻碍减少危害的战略。

值得注意的是，世卫组织在非法药物使用和艾滋病毒/艾滋病等领域促进减少危害。

比格尔霍尔说，应鼓励各国根据基于科学的建议而非意识形态来制定目标。他补充说，如果烟草公司在从最有害的产品过渡到危害较小的产品时不受阻碍，成功就会更快。

为此，比格尔霍尔建议对 WHO 的领导进行独立调查，并建议支持以不同方式减少烟草危害的国家采取行动改革 WHO 和 FCTC。需要积极推广，而不是压制降低风险的产品。

最后，比格尔霍尔教授向世卫组织和其他地方否认烟草减害益处的人提出了一个问题。

「如果你错了怎么办？」他问。「如果你错了，代价将是巨大的，将以数百万可预防的死亡来衡量。在我看来，这是一个完全没有必要和不可接受的风险，我会请你考虑你错的可能性。」

前任主任的这种批评应该让世卫组织深感尴尬。考虑到烟草是其 FCTC 条约建立的三大支柱之一，同时限制供需，该机构对减少烟草危害的态度更加令人困惑。只是FCTC在实践中忽视并积极反对减害部分。正如比格尔霍尔所指出的，这正在损害 180 多个 FCTC 签署国的公共卫生，这些国家的纳税人为其秘书处的活动提供资金。

当人们不必要地死亡并且支持减少烟草危害的科学证据不断增加时，世卫组织肯定不能永远继续走尼古丁禁令的道路。比格尔霍尔教授的讲话严重削弱了世卫组织的权威，他对根本改革的建议应该被认真对待。