近日，一篇名为《吸电子烟或导致骨质疏松》的报道引起广泛关注。然而，这项来自美国的研究已被美国科学与健康委员会（American Council on Science and Health，以下简称“ACSH”）辟谣：“研究令人困惑，由此得出的任何结论都是错的。”

图：《电子烟会导致骨骼损伤？是与否，一项令人困惑的研究》，发布于ACSH官网

原来，一切问题都出在定义上。研究对电子烟用户的定义是“在过去30天内至少用过一次电子烟”。也就是说，无论是每天使用电子烟的重度用户，还是30天内仅尝试过一次就再也没用过电子烟的人，都叫电子烟用户。那这里是否包括前29天都抽卷烟，最后一天才开始用电子烟的“电子烟用户”？他们易骨折该怪卷烟还是电子烟？

“作为研究前提的定义都不成立，结论自然毫无意义。”ACSH生命科学板块负责人、文章作者Cameron English犀利地说道。

再来看具体的研究内容。该研究发布于《美国医学开放杂志》，称对5500多名成人电子烟用户调查发现，使用电子烟与脆性骨折的患病率高相关。结论看起来很骇人，其中逻辑却漏洞重重：电子烟用户的脆性骨折患病率更高=电子烟用户更易骨折=电子烟用户骨质疏松=电子烟导致用户骨质疏松——典型的滑坡谬误。

骨折患病率高是否是因为用户从事危险工作？骨折患者除使用电子烟外，是否还有其他习惯共性？用户是否在使用电子烟之前就有骨折史？研究逻辑中的每个等号，都能被打上问号。

更致命的是，该研究的部分结论还与已被国际证实的权威科学结论相悖。

Cameron English表示，自己注意到这篇研究，是因为研究称“卷烟、电子烟双重用户的患病率比烟民的高”。英国公共卫生部早在2015年就证实电子烟能减去卷烟95%的危害，用户舍弃危害更大的卷烟，怎么患病率反而更高呢？

他去研读了这份研究，结果发现研究完全自相矛盾。数据显示，电子烟前用户的脆性骨折患病率比现用户的还高，按研究结论（电子烟是致病因素），停用电子烟应该不易骨折才对。

图：研究数据显示，停止使用电子烟的前用户（Former users）患病率比现电子烟用户（Current users）的高

其实，研究作者已经写明结论的局限性，包括没有区分被调研对象使用的电子烟品牌、使用时间，做更具体的对照分析等。然而，无论国内还是国外的媒体，都只侧重传播“电子烟导致骨质疏松”这一耸人听闻的结论。

“该研究人员曾表示‘我们的发现对公共卫生的潜在影响是有说服力的’。 恕我直言，从这项研究中得出任何结论都是错误的。即便使用电子烟会导致骨质疏松，我们也需要通过更科学的研究来证明。如果这种情况存在的话。”Cameron English说。