11月3日消息，据外电报道，Reason Foundation 消费者自由研究主管GUY BENTLEY近日撰文谈到了FDA批准电子烟的看法，同时驳斥反电子烟人士仍然罔顾事实。以下为全文。

美国食品和药物管理局正面临国会反电子烟成员和其他公共卫生活动家的强烈反对，因为他们正式授权电子烟适合保护公众健康。

FDA上个月批准Vuse Solo 电子烟的决定是一个历史性的决定：这标志着美国领先的公共卫生机构首次正式承认电子烟帮助吸烟者戒烟的潜力。

「制造商的数据表明，其烟草味产品可以使转向这些产品的成瘾的成年吸烟者受益——要么完全，要么显著减少卷烟消费。」FDA 烟草产品中心负责人米奇·泽勒 (Mitch Zeller) 说。

FDA 的决定既受欢迎又迟到。

事实上，多年来人们都清楚电子烟比可燃香烟安全得多。支持它的证据基础是压倒性的。尽管如此，美国在承认减少烟草危害的科学方面一直落后于其他国家——例如英国、 法国和新西兰。

然而，反电子烟倡导者没有听从 FDA 的指导——并听取有关电子烟产品潜在挽救生命益处的科学知识——反电子烟倡导者指责该机构做出了一个糟糕的选择。

多年来，媒体一直在传播有关电子烟的恐怖故事；反电子烟活动家也做了同样的事情，在选民和立法者的心中散播了关于这些产品是否真的比吸烟更安全的怀疑。

FDA 对 Vuse 的批准应该结束困扰这个话题的恐惧散播和错误信息。

可悲的是，它不会。以国会中的电子烟反对者为例，他们似乎完全拒绝了证据。

「虽然我很高兴 FDA 拒绝了制造商销售某些口味的请求，但鉴于该产品在年轻人中的受欢迎程度，我仍然感到担忧。」2009 年烟草控制法案的共同提案国代表 Frank Pallone（新泽西州）说（ TCA)，它赋予 FDA 批准电子烟产品的责任。

TCA 的另一个推动者是参议院多数党 Dick Durbin（伊利诺伊州民主党），他现在担心该机构如何应用其风险框架。

自 FDA 的决定以来，最无耻的谴责来自代表 Raja KRIShnAMOorthi（伊利诺伊州 D.）。这位国会议员在一份新闻稿中说：FDA 批准了一种高尼古丁电子烟，背弃了公共卫生。该机构忽略了数据，错过了解决青年电子烟流行病的另一个机会。

防止未成年人使用烟草当然是一个有价值的目标。但这位国会议员和其他人没有提到的是，在大流行之前，年轻人的电子烟一直呈下降趋势，并且在过去两年中下降了 60%。

此外，新批准的 Vuse Solo 产品的青少年使用率非常低，无法可靠衡量。

FDA 最近的一项调查显示， 在过去 30 天内，有略多于1%的高中生使用过 Vuse 产品。

反电子烟活动家似乎越来越多地与昨天的战争作斗争。

公众应该忽略那些通过妖魔化有效帮助数百万人戒烟的产品获得政治资本的人的歇斯底里的主张。反电子烟运动者与其对抗对年轻人几乎没有吸引力的更安全的吸烟替代品，不如问一个更基本的问题：为什么只有一种产品被批准而其他产品被拒绝？

简而言之，此类产品被拒绝是因为它们的公司缺乏必要的法律和财务支持来通过长达数年的监管程序，并且因为 FDA 采用了狭隘的批准标准。

这个艰巨的审批过程要感谢那些支持 TCA 的人。

FDA 批准电子烟的程序不同于世界上任何其他公共卫生批准程序。每一种电子烟产品都必须进行审查，以调查其将如何影响吸烟者和整个人口的健康。

制造 Vuse Solo 产品的 RJ Reynolds 是一家价值数十亿美元的公司，有能力遵守 FDA 的现行监管制度。但该机构拒绝了小型制造商的数百万其他电子烟申请。假设这些产品本质上比雷诺的产品更危险是错误的。

可以肯定的是，FDA 对 Vuse Solo 的决定应该受到赞扬。不能再声称公共卫生机构不承认电子烟比吸烟更安全的基础科学。但 FDA 的程序仍然迫切需要改革。

如果电子烟要取代吸烟，那么只有拥有最雄厚财力的大公司才能将其产品推向市场的现状必须改变。