2021 年，一些国家禁止或严格限制降低风险产品 (RRP)，尽管有科学证据支持其益处。如果世界卫生组织在 11 月的会议上试图进一步取消该类别，那将严重破坏 RRP 的进展。

“THR 既不是一场要赢也不能输的战斗；这关乎科学、消费者的选择以及对务实解决方案的需求，”惠顿说。“如果我们不能团结起来找到解决方案，那么就没有赢家。很难想象还有什么比进一步排除这些替代产品对全球 THR 的努力更具破坏性的了。”

虽然 RRP 并非完全没有风险，但它们比可燃产品安全得多。大约有 1 亿吸烟者已经改用 RRP。惠顿说，限制对 RRP 的访问既是误导又是压制。“鉴于有证据表明前吸烟者可能会重新使用可燃卷烟，政府应该取消对替代产品的禁令，而不是引入它们，”他指出。“需要一种全社会的方法。”

惠顿表示，要最大限度地发挥 THR 的影响，需要采用循证方法、适当的法规、创新自由、参与对话和沟通以及负责任的营销实践。

如果科学界认真关注 RRP 帮助成年吸烟者的潜力，THR 的影响可能会更大。惠顿引用了一项对 BAT 的 Glo 烟草加热产品的大规模研究，该研究揭示了与戒烟相当的生物标志物。此外，他说，临床模型数据表明，到 2100 年，吸烟可能会导致 3000 万生命年的损失。

惠顿强调了他的公司鼓励吸烟者改用吸烟者的承诺，并强调了 BAT 到 2030 年为其加热不燃烧产品拥有 5000 万消费者的雄心。但他担心消费者中存在大量错误信息。尽管支持降低风险产品的证据越来越多，但在 2018 年欧洲调查中，62% 的受访者认为电子烟比可燃香烟危害更大——比 2016 年的 59% 有所增加。它应该与社会有关。”

惠顿说。“虽然这应该是公共卫生政策讨论的基础，但公共卫生界有少数人不相信 THR，这对发展造成了不利影响，并最终阻碍了集体进步。

惠顿解释说，前进的道路是继续创新并创造一种密切模仿吸烟的电子烟体验。“应该促进创新并关注消费者的需求，”他说。