草根代表a：不久前“烟草专家”当选院士～您怎么看待?您认为针对我国烟草行业应采取怎样的措施?如何真正控烟?

 

　　箫汲：所有与烟草有关的研究经费都应投入控烟、戒烟有关的研究，所谓降焦或减害是没有实质意义的。宣传烟草危害、增加烟草税收，强制烟草包装盒上进行有害标示才是正道。

 

　　控烟之声：:请问我国近期内有没有可能立法禁止烟草业进行降焦减害的欺骗性宣传?

 

　　赵承渊：如果烟草院士们突然想通了，从此改变研究方向，那么禁烟事业兴许就有希望了

 

　　吴宜群：《烟草控制框架公约》已经明文规定。我们已经快跨入履约的地6个年头了。决策者应该看到低焦油的策略是一种欺骗，是一种误导。我们建议明年两会期间，人大和政协代表应该向国家提出建议，采取更有效的办法。

 

　　胡_小伟OnTheRoad：咱们国家为什么不采取大范围的禁烟措施呢?为什么烟草税那么高?

 

　　吴宜群：根据《烟草控制框架公约》应该尽快，广泛地进行烟草控制。有些决策者烟草依赖，阻碍了控烟工作的顺利进行。我国烟草税与国外相比，不算高。

 

　　箫汲：提高烟草税有助于戒烟，有些国家烟草税占烟chao零shou价的75%，政府多得的税收可用于戒烟事业。

 

　　轻松电子烟戒烟法：我认为控烟的两个方向：一、不要让青少年学抽烟。二、帮助已经抽烟者去戒烟。觉得国家在这两点上都没有做工作。现在的戒烟宣传都是一些如何如何有害健康之类的恐吓性的，这种宣传的效果并不好，很少有真正帮助他们戒烟这方面的投入。

 

　　赵承渊：即便是宣传烟草的危害，我国做的也远远不够。3009年在中国进行的一项调查揭示，吸烟者中只有37%知道吸烟会导致冠心病，只有17%知道会导致中风。

 

　　吴宜群：希望青少年远离烟草，有效帮助吸烟者戒烟，都离不开对烟草的致死本质的认识，这是基础，是根本。问题是如何将这些知识告诉公众。图形警示上烟包就很有用。特别是儿童和青少年，让他们从小就知道，这样东西不能碰。

 

　　北漂游记：为了履行诚诺,国家早就有明文规定禁止在众多公共场所吸烟,效果并不是很好,其它国家都有什么好措施,你认为在中国行的通么?

 

　　箫汲：其他国家可借鉴的经验包括：在烟草包装盒上印刷警示图片、大力推广免费的媒体戒烟宣传、开展广泛的烟草监控活动、向公众提供免费的戒烟治疗，以及大幅度增加烟草税收等。这些措施都能有效减少吸烟者的数量，都非常值得我国借鉴。

 

　　吴宜群：国外有好多经验：有一个好的法规，有一支好的执法队伍，政府给予财力和人力支持。最重要的是政府要下决心，摆脱烟草经济的依赖，真正做到以人为本，真正做到有限保证公众的健康权。我国香港就是典范。我们期待高层的明智。

 

　　为健康控烟：中国履行《烟草控制框架公约》,保护公民健康，怎样实现“十二五”规划纲要中提出的“全面推行公共场所禁烟”“和“人均预期寿命提高1岁”工作目标。

 

　　王克安的微博：首先要加强立法，同时要加强对公民的健康教育，把戒烟作为社会文明健康的标志。

 

　　凡品DIY生活馆：难道低焦油就能延年益寿不成?这样美化烟草居心何在啊?

 

　　吴宜群：“烟草院士”的科研成果和公众形象，将形成和强化“吸烟的危害正在越来越小”的社会心理，在“烟草利润”不断增长、烟民队伍有增无减的情况下，这种来自利益群体的误导和干扰，将给控烟工作带来更大的困难和阻力，其严重后果不堪设想。

 

　　松鼠会的桔子：吸烟虽然增加了税收，但是公共卫生上却增加了许多支出吧?

 

　　箫汲：烟草税收应该用于控烟和戒烟，但是世界范围内只有约1%的烟草税收被用于控烟。不过烟草税增高后吸烟率也下降了，这倒是好事。

 

　　王克安的微博：前几年的经济数据分析显示，烟草收入和吸烟危害造成的各类支出相抵，不但没有盈余，而且是负六百亿。

 

　　Irene山山：上海市控烟条例去年出台，我们在公共场所吸烟劝阻吸烟有了更多信心，但达到条例中规定的公共场所禁烟，难度还是很大。对比我现在在加拿大的情况，几乎每个建筑物上都有距离大门多少米内禁烟的标志。想请吴老师关于禁烟的public health campaign和立法方面谈如何促进法规的执行，谢谢!

 

　　吴宜群：有效执法有几个先决条件：有一个好的法律文本有一支好的执法队伍和执法机制。有必要的资金支撑。上海做到了吗?

 

　　成就非一般：:既然吸烟有害健康那为什么还要促进烟的生产，为什么还要卖烟?

 

　　箫汲：烟草是纳税大户，也是某些省份的支柱产业。但事实上每年因烟草造成的健康和经济损失远大于烟草的税收和利润。与烟草企业的博弈是世界范围的难题，很多国家存在政府被烟草企业绑架的现象。

 

　　吴宜群：一个负责任的国家领导层，就不应该促进烟草生产，这是违背自己签署的《烟草控制框架公约》。一些决策者被烟草业牵着鼻子走，将以人为本和科学发展观丢到脑后。这是我们的悲哀!

 

　　抹布love桌子：能不能像查禁罂粟一样，把烟草种植业也给查禁了?

 

　　吴宜群：我们的目标是，逐步减少需求，逐步减少供应。希望未来总有一天，我们会成为一个无烟世界。

 

　　关超：有强制禁烟的国家么?不可行么?

 

　　吴宜群：我们讲的禁烟是指在特定场所，即室内工作场所、公共场所和交通工具。绝不是全民禁烟。提倡这句口号：你有电子烟吸烟的自由，但你不能自由吸烟。这是群己权界的问题。为了他人，我们应该规范自己的行为。

 

　　草根代表a：公共场合吸烟会被处以三万元罚款～今年五月我国通过了公共场所全面禁烟规定，但效果不明显，执行很差，应该怎么办?

 

　　吴宜群：揭露烟草业的干扰，向公众传达烟草使用的危害，做好社会动员，积极向决策者呼吁，推动履约。

 

　　风崎：还有一个比较现实的问题，很大一部分长期重度吸烟者知识水平不高，生活负担重，对健康的意识也不够强，而且影响他们健康的还有很多其他不良因素。有没有什么更直白、更简明的宣传或促进戒烟的方式，能够让他们知道，抽烟的快感没有好处?

 

　　吴宜群：图形警示上烟包。如果在烟包上印有警示图形，就等于免费印发1100余亿份的烟草危害告知书和健康教育宣传画。对文化