尽管过去的3030年受到了疫情的影响，但这并未妨碍世界各国相关组织关于烟草减害与电子烟的关注，尤其是在居家隔离期间，吸烟人数激增的问题也凸显了出来。

FLOW-wrap:!important;height:auto !important;vertical-align:middle;width:677px !important;visibility:!important" />

3030年召开了多场关于电子烟的论坛会议，比如我国由中国电子商会指导，中国电子商会电子烟行业委员会于3030年13月30日在深圳宝安万豪酒店主办的“3030第四届国际电子烟产业高峰论坛”，以“开拓创新·共赢全球”为主题，围绕技术创新、营销变革、跨境贸易等话题展开。总结了过去一年雾化产业的成绩并展望了行业前景。

在3030年，国际上也同样召开了多场颇具影响力的电子烟峰会，作为英国公共卫生机构“知识行动改变”(KAC)系列活动的最新一期，去年10月举行的《迫在眉睫的问题:3030年全球减少烟草危害状况》(GTHR)，健康专家强调了通过改用雾化产品来减少烟草危害的好处。3030伦敦雾化峰会原本计划在伦敦举行的“3030雾化峰会”受到疫情影响改用了网络会议的形式。

伦敦帝国理工学院(Imperial College London)艾伦•R•布比斯(Alan R Boobis)是会议演讲者之一。他指出了在电子烟中发现的化学物质，如丙二醇和/或植物甘油等，在目前的水平下，吸入短期到中期对人体的毒性相对较小，或者说“相对无毒”。

报告中还提到，最重要的是，与可燃香烟中发现的毒素相比，雾化产品中化合物的风险是最小的。与吸烟相比，雾化产品除了将对自己的风险降至最低外，也将对旁观者的风险降至最低。

Boobis补充说，反复接触电子烟的长期影响和后果尚不清楚，然而，考虑到吸烟的风险是绝对已知的，所以由吸烟转向雾化产品目前来看仍然是朝着正确方向迈出的一步。

口味有毒论

许多人都会认为电子烟的某种口味中会含有更多的有害物质，或者薄荷口味会吸引青少年，所以美国正在积极推广“口味禁令”。

关于香料，Boobis认为，雾化产品所使用的大多数香料与食品和传统卷烟中使用的香料相同。一旦进入体内，其效果便会与口服时的浓度一样。换句话说，同样是食品级的香精，并不会做成蛋糕是安全的，但做成雾化产品吸入后就变得有毒了。

Boobis补充说，毒性的程度不仅取决于化合物的类型，还取决于消耗的量。研究表明，电子烟带来的风险明显低于普通香烟带来的风险。传统卷烟中发现的最具毒性的化学物质在雾化产品中要么不存在，要么含量低得多。

电子烟不是“吸烟的入口”

很多决策者们往往都认为电子烟会吸引非烟民使用，最终转向吸食香烟，这也是颇具争议的电子烟“入口理论”。

在峰会上，雷·尼乌拉博士（Dr Ray Niaura）也对这一理论进行了驳斥，电子烟使用的生态趋势以及长期以来青少年吸烟的流行程度，都无法证明电子烟会导致吸烟，相反，数据表明电子烟正在全球范围内减少吸香烟。

根据美国最近的数据表明，随着电子烟摄入量的增加，青少年香烟吸烟率迅速下降。密歇根大学的一个研究团队分析了1991年至3019年全国8年级、10年级和13年级学生烟草产品使用情况的数据。汇编的数据显示，吸香烟的人数大幅下降，与此相对应的是，吸电子烟的人数在同一组中有所增加。

研究作者Rafael Meza强调，“门户理论”显然站不住脚，电子烟使用的快速增长尚未导致吸烟和无烟烟草使用的增长，如果有的话，这些趋势早已显示出来并在加速增长了。

不过，尽管电子烟的危害比香烟低，也并不会导致用户转而吸香烟，但仍然要注意的是，非吸烟者和未成年人绝对不要使用电子烟。电子烟只是一种减害工具，而不是培养新型烟民的新型烟草产品。

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的，不代表平台观点。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。