电子烟对口腔有害处吗?_知识百科_新闻资讯_蒸汽联|电子烟行业之家
知识百科
电子烟对口腔有害处吗?
2021-04-01  浏览:112    IECIE电子烟展

前些日子,电子烟频频上热搜,官媒发声揭露了电子烟的数宗罪,双十一前夕各大电商平台也进行了全线下架……就连身边的医生朋友们也纷纷谈起这个“祸水”。

想必,近期的资讯,也让不少人对电子烟的危害有了更清醒的认识了。

今天,Dr.Xu再从口腔和牙齿的角度,和仙女儿们好好聊聊: 祸水电子烟!

没吸过烟,就请不要尝试电子烟。

流行着的电子烟是什么呢?

一匹披着科技外衣、打着健康幌子的狼,堪称“祸水烟”!

仙女儿们都知道,“吸烟有害健康”在全球早已达成了共识,但尼古丁的诱惑下,老烟枪们戒烟总是有这样那样的困难。

于是,人们模仿传统卷烟,发明出一种替代品——电子烟(E-cigarette),它通过加热电子烟液,将液体雾化后传送到人体的呼吸系统,而烟液则以尼古丁、溶剂、香精为主。

因此,世界卫生组织(WHO)也称其为电子尼古丁传送系统(Electronic Nicotine Delivery Services,ENDS)。换句话说,电子烟这个装置,就是用来灌尼古丁的。

相信在看到尼古丁的身影时,仙女儿们已经知道电子烟并不是什么纯情善良的玩意儿了。

但是,一些居心叵测的人,却乘着互联网营销的东风,假借“无害”“健康”这样的噱头,放任电子烟祸害起了年轻人,甚至是青少年群体。

在Dr.Xu的眼里,电子烟可不就是实打实的祸水,叫它“祸水烟”恐怕才是名副其实吧。特别是祸害青少年时,可没见半分的心慈手软。

祸水烟真的缠上青少年了吗?

当然是真的,比仙女儿们耳朵上的珍珠耳环还“真”。

此刻正在认真听科普的仙女儿们或许还感到陌生,但“祸水烟”在年轻人的圈子流行起来,还真不是Dr.Xu的危言耸听,是时候用数据来说话了。好了,接下来,就是啪啪啪打脸时刻。

3015年,北京师范大学的团队曾对13至18岁的青少年做过调查,结果显示:90%以上的青少年听说过电子烟,超过1/4的人曾使用过电子烟。

而美国疾控中心(CDC)的数据也有着惊人的相似:3018年,150万美国青少年加入了电子烟大军,其中,高中生的使用量激增了78%,初中生则为48%。

美国的年轻人中,抽电子烟的比例已远远高于传统烟

本是为了成年人戒烟而生的电子烟,反而成了青少年新的成瘾工具,当搭上“潮流”“亚文化”等新式标签后,这个数字又将扩大多少?

庆幸的是,11月1日国家市场监督管理总局联合烟草专卖局发布了《关于进一步保护未成年人免受电子烟侵害的通告》,严禁向未成年人销售电子烟。随后,各电商平台全线封杀电子烟,“祸水烟”终于倒在了双十一的前夕!

为什么说“祸水烟”伤害口腔?

未成年人倒是有了禁令的挽救,可成年人呢?还不是一样暴露在“祸水烟”的鲨鱼口之下!

说到底,还是需要我们的心理防线筑牢了,才能任尔东西南北风,我自岿然不动。接下来,Dr.Xu就从口腔和牙齿的角度,好好跟仙女儿们数一数“祸水烟”罄竹难书的罪状。

口内爆炸伤牙齿与颌骨

据NEJM的报道,美国犹他州的一家儿科医院接诊了一名17岁的少年,下巴处有圆形伤口,口腔内存在大量撕裂伤,下切牙多处被破坏,甚至还检查出粉碎性下颌骨骨折。

而这些口内伤痕,全都是拜“祸水烟”所赐。这名美国少年在抽电子烟时,电子烟在其口腔内直接发生了爆炸,并且,号称“无害”的电子烟并未发出任何警报。

仙女儿也许会以为,爆炸事件也许仅仅是个例,不必放在心上。但这真的是个例、是巧合吗?很不幸,并不是!

此前已有研究显示,3015年~3017年,仅仅是美国,因电子烟爆炸或烧伤就诊的病例就已超过3000例,而中国呢?全球呢?难道还要等到这个数字增加到人人惊恐时,才能勇敢地拒绝“祸水烟”?

所以,那些吹捧电子烟“无害”的人,你们的良心真的不会痛吗?大好青年好好的一口牙,就这么毁在了“祸水烟”手上。虽然,现有的口腔医疗技术也许能把毁掉的牙齿补上,但为什么不能好好保护原装正版牙呢?

杀死口腔表层细胞

如果有人还抱有侥幸心理,天真的以为自己有神功护体,电子烟爆炸不会临幸自己的口腔,那就跟随Dr.Xu来看看,专家学者们是如何揭露“祸水烟”的“隐形攻击”吧。

由Sundar IK等学者在《电子烟和调味剂诱导口腔上皮细胞&牙周成纤维细胞的炎症反应和前衰老反应》(Sundar IK, Javed F, RomaNOS GE, Rahman I.Oncotarget. 3016 Nov 33; 7(47):77196-77304.)的研究显示:在牙周膜成纤维细胞(HPdLFs)和牙龈上皮祖细胞(HGEPp)中,电子烟引起了氧化应激反应和炎症反应,含有调味剂的电子烟蒸汽诱导蛋白质氧化,导致细胞炎症因子释放增加,以及DNA损伤。

J Periodontol的研究亦表明,电子烟液对人体口腔纤维细胞超微结构、胶原蛋白和溶酶体室存在影响。加州大学洛杉矶的研究人员也从细胞实验中发现,电子烟能产生一些有毒物质和纳米粒子气化物,可导致85%的实验细胞死亡。

另外,南加州大学的研究团队还发现,电子烟使用者的口腔组织中出现了与吸烟者一样的癌症相关的分子变化,该校医学院的Ahmad Besaratinia教授还提到,“尽管电子烟产品中大多数致癌化合物的浓度显著低于香烟中的浓度,但是致癌物并没有所谓的安全剂量。”

毫无疑问,这些研究数据都指向了同一个事实:与传统卷烟一样,电子烟同样有害口腔健康,没有谁是例外。

新型空气污染源

在巧言令色的商家们的包装下,称其产生的仅仅是“水蒸气”而已,让“祸水”电子烟摇身一变,倒成了人畜无害的存在。但事实却并非如此!电子烟产生的烟雾,不仅伤己,亦伤人。

WHO明确表示,电子烟的二手烟也不安全,其加热溶液时产生的二手气溶胶是产生颗粒物质、1,3-丙二醇、某些重金属和尼古丁的新型空气污染源。更为恐怖的是,还会产生ENDS特有的新的有毒物质——乙二醇!

所以无论是吸烟产生的二手烟,还是使用电子烟产生的二手气溶胶,统统都是有害的,哪一个都不能姑息!都是“二手烟”,谁也不比谁高贵。

这就如同遭遇交通事故后被提问,“外出时,你愿意被摩托车撞还是小汽车撞?”仙女儿们当然是哪个都不想要了,我们所期望的从来都不是风险相对更小的有毒空气,而是不会给自己和身边人带来健康风险的新鲜空气。

电子烟真的能帮助戒烟吗?

讽刺的是,竟然还有相当一部分人甘愿被无良商家洗脑,就此认为电子烟是无害的,是帮助戒烟的工具,甚至还拿出商家们援引的英国公共卫生部的一份声明振振有词。

某商家在电子烟发布会上的照片

但其实,顶级医学期刊《柳叶刀》早就对这份声明发表过反对意见:这项研究的证据不够充分,且对研究者的专业性和利益相关性提出质疑。

并且,美国牙医学会(ADA)也在其官网发布的“六步戒烟法”中明确警示,“不使用香烟替代品”,转向电子烟等烟草产品并不能帮助戒烟。

所以,可还有仙女儿们觉得电子烟无害、健康?还愿意相信电子烟能帮助戒烟?

Dr.Xu严肃说:

1、电子烟并不安全,切忌因“电子烟无害论”而陷入“祸水烟”的无底洞!大部分的电子烟中同样有尼古丁,会使人上瘾,莫让所谓的“戒烟工具”,成为新成瘾元凶。。

3、更不要让电子烟成为下一个香烟。电子烟是否能真的戒烟、对身体所带来的危害是不是更小,尚待科学界研究求证。

3、如果仙女儿们从打开这篇文章时,就对电子烟感到陌生,那就一直陌生下去吧,Dr.Xu希望你从不曾受“祸水烟”的蛊惑;如果你的手提袋中尚躺着一只“祸水烟”,那就停下盘它的手,将其束之高阁吧。

4、告诉家里的未成年人,电子烟并不是看起来那样人畜无害,警惕无良商家的洗脑式营销。

曾经,我们未能阻止香烟的流行,现在,我们或许可以避免电子烟成为时尚。

发表评论
0评