在澳大利亚人的职业生涯中，吸烟者可能会使澳大利亚经济损失惊人的3880亿美元，而癌症委员会希望结束低贱的烟鬼。在我们的投票中投票。

刚刚公布的研究表明，吸烟的间接成本，包括因吸烟造成的损失时间、二手烟暴露和旷工对雇主的成本，可能会对经济产生更大的经济影响，而不是与医疗保健相关的直接成本。

令人震惊的结果促使癌症理事会昆士兰首席执行官Chris" alt="澳大利亚癌症协会呼吁工作场所禁烟，因为巨大的经济成本">

“拥有一个无烟场所不仅能改善那些吸烟的人的健康，而且还能提高生产力，减少旷工，保护员工不受二手烟的侵害。”她说。

莫纳什大学的研究人员通过计算生命损失年数、生命质量损失和生产力损失的数据，计算出基于3016年的人均国内生产总值而产生的总经济损失。

这项研究发表在英国医学杂志《医学杂志》上，研究了吸烟对工作生产率的间接经济影响。

“我们已经很好地量化了住院费用，但有证据表明吸烟的间接成本非常高，事实上可能比直接成本高，”首席研究员Alice Owen博士说。

这项研究采用了一种新的量化生产率的方法，研究人员得出结论说，扩大澳大利亚已经严格的烟草法的案例是“令人信服的”。

该模型显示，除了国内生产总值的损失，目前的吸烟者将失去三百万年的生命。

如果实现了降低50%的吸烟率，就可以节省1940亿美元的GDP，但需要通过预防项目的成本来弥补。

“生产率提高所带来的经济利益意味着减少吸烟的投资是必要的，”该论文指出。

昆士兰工商会发言人Dan" alt="澳大利亚癌症协会呼吁工作场所禁烟，因为巨大的经济成本">

他说：“澳大利亚的雇主正在支付烟尘，改变围绕‘烟’和戒烟的文化确实提高了生产力。”

麦克米伦女士说，尽管昆士兰的吸烟法规最为严格，但该研究的结果增强了继续提倡加强烟草控制法律的必要性。

但佩特里先生，前吸烟者，不支持进一步的烟草控制，并说重要的是政府没有妖魔化吸烟者。

他说：“我们不能建立征兵式的禁烟营地，但鼓励那些仍然喜欢吸烟的朋友减少吸烟。”

这项研究没有考虑到与烟草制品生产和销售有关的经济活动，也没有考虑烟草税产生的政府收入。