公众经常将香烟等同于电子烟，以为的 危害是相同的的，这实际上是错误的的。

最近电子烟品牌，美国媒体InsideSources报道说，如果有更多吸烟者转向电子烟，则将有效降低新的冠状肺炎的的死亡率。在报告中，健康领域的的几位专家指出，将电子烟与香烟混淆是伪科学。抽烟会严重影响人体的的自我修复能力，但没有证据表明电子烟会产生相同的的影响。

“我反对电子烟使新的王冠流行病恶化。”

自从美国爆发新的冠状病毒以来，许多激进团体就以吸烟者受到新的冠状病毒的伤害的风险较高为由，试图利用这一流行病来禁止电子烟。 ]，但是这个的受到了很多医学专家的的质疑。

“吸烟是一种成瘾行为，不仅因为尼古丁，而且还涉及心理。在流行病中，人们承受着巨大的压力，迫使他们迅速戒烟是荒谬的。”波士顿大学公共卫生学院的Michael Siegel教授说。

Siegel在整个的生涯中一直致力于减少吸烟者，他坚持以适度的减少吸烟者，而不是使用强制性禁令。

“禁酒主义者希望每位吸烟者对香烟说不。这无疑是一场永远不会获胜的战斗的！绝对可以肯定的是-如果有更多人支持电子烟而不是反对电子烟，并鼓励更多的吸烟者转向电子烟电子烟比传统香烟对人危害更大，那么今天的新皇冠的死亡率将会降低。“

内部资源在报告中指出，如今，公众经常将香烟与电子烟等同起来，认为它们的 危害是相同的的，实际上是非常错误的的。

意大利医学研究者，意大利反吸烟联盟前主席里卡多·波洛萨（Riccardo Polosa）公开纠正了这一观点。当纽约市长说香烟或电子烟会对COVID-19产生不利影响时，里卡多在推特上反驳说：“在哪里有证据表明电子烟在COVID-19上具有危害 的？不要把电子烟与香烟混淆。市长先生，请查清事实！”

抽烟会抑制伤口愈合并增加感染的风险的，因此大多数外科医生会要求患者在手术前戒烟，但目前尚无证据表明电子烟具有相同的作用的。使用电子烟会使新的冠状肺炎的恶化，这只是猜测。”西格尔教授说。

哥伦比亚大学尔湾医学中心的客座教授萨利·萨特尔（Sally Satel）同意以下说法：“成千上万的的吸烟者求助于电子烟，这一过程已经进行了至少十年。 。回顾过去的的数据电子烟价格，未发现这些电子烟用户的的肺严重受伤。从长远来看电子烟比传统香烟对人危害更大，电子烟可能会导致肺功能受损，但可以肯定的是的是，电子烟绝对优于传统香烟。人体的危害应该较小。“

现有数据显示，约有350万烟民借助电子烟或其他类似技术戒烟。 Siegel等健康领域的专家的认为，反烟草组织的的目标应该是阻止尽可能多的的吸烟者吸烟传统香烟，而不是阻碍传统香烟的吸烟者从转向电子烟。

”回首过去，我们对电子烟的打击确实很糟糕。试想一下，过去，不仅有350万人用电子烟代替了卷烟电子烟价格，而且还有300万，400万电子烟比传统香烟对人危害更大，500万甚至在今天的的新王冠流行中，我们将更加冷静。”西格尔告诉记者。