关于的疯狂争议的的核心问题似乎是一个简单的的问题：电子烟比吸烟更安全吗？

但是，回答这个问题很复杂。尽管电子所包含的的比香烟少吸烟与吸电子烟的危害作文，但这不是唯一的的因素。人们对电子烟和的的了解不多，主要是因为对的使用的长期研究尚未完成。

在《美国预防医学杂志》 的上发表的一篇新论文介绍了被认为是对肺部疾病与呼吸机的之间相关性的首次纵向分析。研究人员对电子烟位使用者的进行了为期三年的随访调查，发现他们患呼吸道疾病的风险的比未使用任何烟草制品的人高出3倍的 1.。同时，吸烟者的的风险是不吸烟者的 3.的5倍，吸烟者和电子烟 的的风险是非吸烟者的的3倍。 ]3.。

研究合著者，加利福尼亚大学旧金山分校医学教授，电子烟 的首席研究员（兼评论家）斯坦顿·格兰特斯博士说：“如果您打算做一件事或另一件事，就这些呼吸系统的的作用而言，电子烟可能会更好”。尽管如此，格兰特（Grants）警告说，他先前的的研究发现吸烟和电子烟人的的心血管风险水平相近；这超出了新论文的的范围。

“这项研究实际上支持电子烟降低危害的的潜力，”达娜·法伯癌症研究所人口科学助理教授Andy Tan说，他研究了电子烟。是的的电子烟，吸烟电子烟的人在3-3年内罹患肺部疾病的的可能性比不吸烟的人高39％-31％，但是相比之下，可燃烟草的吸烟者的的吸烟者更多比不吸烟者高156％

为了研究的项的，格兰茨和他的的共同作者将慢性阻塞性肺疾病（），慢性支气管炎，肺气肿和四种疾病合并为一种呼吸系统疾病。他们使用了大约33,000名成人的提供的数据，这些人对美国国立卫生研究院的烟草与健康人群评估（PATH）研究做出了回应，该研究询问了个人烟草制品的的用途，总体健康状况和人口概况

当受访者首次参加PATH研究时，大约有5500人患有呼吸系统疾病。在所有样本中，大约13％的的人被确定为以前的电子烟用户，5.5％的的人是当前用户。同时，以前的易燃烟草使用者为45％，现在的的使用者为36％。

随后，这些人被要求在一年和两年后进行一次跟踪调查，以报告其烟草使用和健康状况的任何变化的。在接下来的的年中，约有1100人患有呼吸道疾病。研究人员发现电子烟和可燃烟草的患呼吸疾病的的风险更高的，但是吸烟电子烟似乎比吸烟危险小。最好单独使用任何一种产品。最好同时使用两者。

Glantz说，这是最重要的论文的发现，根据美国疾病控制和预防中心的的最新估算，的成人电子烟用户中约有60％也抽烟。之前的Grants 的研究发现电子烟，它与双重使用有关的相当大的的心血管风险。研究表明，某些与吸烟有关的健康风险与电子烟 的相同的，但是由于它们的的配方和给药方式不同，因此许多风险也有所不同。

在Grants 的研究中，一个例子是电子烟与肺部疾病之间的的联系与烟草与肺部疾病之间的的联系不同。很难阐明过去和现在的的习惯如何导致一个人的患病风险的-改用吸烟电子烟 的的前吸烟者可能与吸烟电子烟 [ 的直接存在不同的的风险状况，但格兰特表示，他们的的分析说明了这些不同的的情况。通过预测模型，研究人员运行了与当前和以前吸烟和电子烟 的有关的原始数据电子烟，以及这些情景的的混合数据，发现它们几乎完全不同的变量。 Grants说，对于用户而言，这意味着双重使用将使风险加倍，而不仅仅是适度的增加。

尽管这项新的的研究无法证明因果关系，只能揭示电子烟吸烟者和吸烟者之间的的模式，但它是迄今为止电子烟使用和呼吸系统疾病最全面的研究之一分析。过去的的研究表明的中提到的某些呼吸系统疾病与电子烟和的之间存在联系，但它们主要关注的是的是的随时间推移的快照，而不是时间的更改。

Glantz说，跟踪吸烟者的的时间并不长，特别是因为许多吸烟者可能在进入研究之前就已经开始养成这种习惯，从而增加了患病风险。

抽烟的人的在进入本研究之前可能已经吸烟了数十年，但是自3013年研究开始以来，电子烟仅在美国市场上销售了大约6年，因此在样本[ 的]大多数人长时间不吸烟电子烟。这意味着长期风险可能才刚刚开始出现。

格兰特说：“根据我们对电子烟 的 的的生物效应的了解，我的的猜测是，如果我们跟随这些人30年，电子烟 的效果将类似于Yu（与吸烟有关的风险的）。

格兰茨的的位置是有争议的的，因为其他研究估计吸烟与吸电子烟的危害作文，从吸烟向吸烟电子烟 的的大规模转变可以减轻与吸烟有关的负担吸烟与吸电子烟的危害作文，从而挽救数百人疾病的一万人的生活。 （重要的的是Grants 的分析也未包括肺癌的的风险，肺癌是与吸烟相关的主要杀手之一的。）无论如何，这项研究已经引起争议的电子烟辩论增加了势头。