VCST雾化器_雾化器评测_产品评测_新闻资讯_蒸汽联|电子烟行业之家
雾化器评测
VCST雾化器
2020-04-25  浏览:977    蒸汽部落电子烟论坛
大家好,我是秦(顿时感觉这开头好土) 咱们还是直接切入主题吧…今天带来的是众测产品中的VCST雾化器,由深圳cigreen公司出品,主要市场投放于欧美,而VCST雾化器只是其中之一,然而VCST是天生双发RTA大烟雾,四孔进气有着类似肯尼迪的影子,其实接触类似这种结构的雾化器也不少,单看外观很是硕大,那么它有什么不一样的地方?请备好瓜子板凳,下面为各位分解一下这款VCST究竟有什么地方值得我们尝试的。 1_副本.jpg ↑一个黑色四方柱型外包装,一侧透明塑料片可直视内部雾化器主体,包装盒标注有官方二维码及防伪码和雾化器简介等信息, 而尺寸为35MM*53MM,储油量为4ML,类似于该结构的雾化器今年还是比较主流粗大。 3_副本.jpg ↑打开包装主角彪悍立柱,底下还藏着一把六角螺丝刀,备用玻璃仓,备用胶圈和一个逼格环~耶! 4_副本.jpg ↑把VCST解拆后,从左向右分别底座,进气环,烟嘴,顶盖,油仓。 而整个烟嘴外直径有18MM,内直径也长达13MM。 3_副本_副本.jpg ↑一体式双柱四发电极柱,丝孔也比较大,对于花丝也能轻松驾驭,底部单向调节进气孔也很宽大,图片展示除了进气调节环和510黄铜电极可拆卸以外,其他均是一体成型底座。 想必各位看到这里,不难已猜出该款属于大口径大烟雾的雾化器了咯。而图中红圈部分比较锋利,我在做丝时不小心割了一条小红流。 5_副本.jpg ↑类似于肯尼迪的圆形气孔,四周分别四个进油槽,点击放大图片不难看出虽然硕大的雾化器主体,可内部实际棉花用量因槽位狭窄,所以槽位没办法用太多的棉花来锁住油量。当然如果太长的棉花对于引油的速度也会有所增加,所以这款大烟雾在这结构上想必也是比较费油的。 6_副本.jpg ↑底部印有编号及一行英文,原谅我没读过英文,翻译不出这句子是什么云了。而黄铜电极比较突出,哪位小朋友秀出你的杆子来凑合一下35MM粗的VCST呢? 10_副本.gif ↑用的是什么丝?大声告诉我绕了多少圈??什么都回答不了,你有没有认真看我图文的呀,哎呀,你为索么不认真看,蓝瘦…香菇! 9_副本.gif ↑第一下烟油飞溅,吓死我了,烟油被我弄多了… 11_副本.jpg ↑到目前为止,我终于知道当时在众测页面上看到黑漆漆的洞,是干什么用的了,原来是注油孔… 7_副本.jpg ↑此处告诉你,这么长的棉花脚还是长了,盖上油仓后,出现了棉花被压的情况,别说我是老司机竟然出现如此错误,其实我只是一个小孩,我是特意做了一个错误的示范,好让你们拥有VCST后能作对比,说到这里是不是该给个赞我呢? 8.jpg ↑加满油,一直完全关闭导油孔的情况下抽了有近半仓,依然能把烟油足量导入,看到图片上的气泡了吗?难道这项是故意设计的? 而仓内有一个锁头图案,意思是告诉大伙们,如果在全开导油孔的情况下,是可以拔出油仓直达内部发热丝核心的,(点击放大图片)这里可以直视内部棉花空间其实真的不是很宽,你说要是发热丝碰到仓壁上会怎样? 对比.jpg ↑有对比才会有进步,有竞争才会有乐趣,看到右边的这大家伙吗?对,这是宙斯雾化器,也是一个35MM直径高55MM。为什么我拿这个出来跟VCST作比较?因为这两款雾化器无论结构还是体积,都是很雷同的 对比_.jpg ↑点击放大图片,可以很清晰的看出这两款内部结构极为相似的地方 对比3.jpg ↑都是属于大口径雾化器,而丝台同样都是四孔双发,进气方式和导油及油仓都是基本类似的 最后.jpg 点评:整体做工还是很不错的,特别顶盖做了一个圆润倒角处理,内部刀模也处理得比较光滑,当然除了进油槽比较锋利以外。烟雾量非常大,随着油耗也消耗不低,可4ML的储油量也带来了不用频繁加油的繁琐,硕长的烟嘴更好避免了烫嘴的尴尬,但大口径长道从而影响了口感的追求,35MM大身材在选择搭配主机也有局限性。做丝空间看似很宽大,可实际操作对于棉花的量要掌控得好,不然带来导油不畅及漏油的尴尬场面出现,导油孔却是一个较大的弊端,密封性较差。 喜欢大口径大烟雾的玩家对于这款VCST来说,也是值得入手装逼大浓烟雾所带来的快感! 本次试用感受就到此为止,以上内容均代表个人观点,感谢各位阅览! 同时谢谢17众测平台及厂家给予本次试用机会…… 注:全英文官网,公司简介并没有介绍公司中文名称,固以cigreen取名,如有描述错误请指点修正!
发表评论
0评