大家好，我是 Spoly@Vape 的 TWYen, Geekvape 有数个脍炙人口的系列，举凡前日分享的三防小神盾 Aegis, 新朋友好伙伴的防漏 Zeus RTA 以及各显神通的 Ammit 五虎将。是的，正是五虎将无误，自该家族的第四位子嗣 Ammit MTL RDA 后，新的 Ammit MTL RTA 也在不久前问世了，而这两位都主打口吸的雾化器足了 RDA 与 RTA 的差别外，又有什么不同呢，让我们继续看下去。 （延伸阅读： 吞噬者再次进化–GeekVape Ammit MTL RDA 小小神盾，仍然三防–GeekVape Aegis Mini Kit） Ammit MTL RTA 引入了数个 GV 旗下系列的强项，并做出了改善：Ammit 系列的三维进气带来的效果一向不错，本次 Ammit MTL RTA 则令雾化空间更加精简，使其可说是该家族中解析最为直接的一颗雾化器，进气调节上亦师法 Ammit MTL RDA, 采用无段旋转的十段进气，若要寻找最紧致的吸阻亦可直接关闭进气孔，而喜好接近轻肺吸的吸阻亦可全面开启带状的进气孔，因此在中高电阻值区间它都可以有亮眼的表现。 Zeus 系列的双层雾化仓与进气转折带来的隔热与防漏效果亦再次提升稳定性，也阻隔了更加缩小的仓体可能引起的发热问题。经过规划后，仓内的气压平衡与气密性带来的导油效果非常好，无需触底仅需贴平架丝台上导油孔的棉脚亦不会在旋上雾化仓时被牵引带动，使用与塞棉上都有很高的便利性。 一定有朋友会好奇该怎么在 Ammit MTL RTA 与 RDA 中选择，扣除最完美的‘全带’这个霸气的答案，先排除 RTA 与 RDA 两种范畴上的结构异同，我会推荐反思自己的使用习惯，若是喜好较能突显丁感、较大的烟量、常试与玩各种浓度的油品在素丝或花丝上的感觉，Ammit MTL RDA 会是较好的选择；但如果有自己钟情的口粮、更加细腻的体会层次、品味中高浓度的烟液，我认为 Ammit MTL RTA 较为适合，虽然受限于 1mm 直径的锁丝孔之故，它无法似 Ammit MTL RDA 般适应各式线圈，但特化于素丝单线的它亦相对在解析上更合我所好。 34*51mm 的 Ammit MTL RTA 着实是颗颇友善的雾化器，虽然其主要结构多半借鉴先前的 Ammit 或 Zeus 系列，但自设定到使用，哪怕是新玩家都能在有极佳解析下的情况无压力使用，这亦是我觉得它最大的魅力之处，对于喜好中高欧姆值设定的玩家，它会是个很好的选择。 依循着 GV 的良好传统，本次的内容物仍然阵容坚强：本体、各式备用 O-Rings, 螺丝刀、单发素丝、说明书与广宣小卡。 Ammit MTL RTA 分解后则是：双规格两段式吸嘴、顶盖、进气调结环、注油环与外罩、4ml 玻璃仓、架丝台底座。 吸嘴部份与 RDA 相同，采行两段式的 510 吸嘴，下端与顶盖相接处使用金属材质，上端的烟道直径分别为 3mm 与 3mm, 可满足轻肺吸与口吸的需求，外形亦有配合唇形雕塑出感触极佳的曲线。 顶盖与注油环部份使用传统的螺纹式固定，不过在顶盖与注油环处都设有微小的段差，以此在这两者其中保留一处供空气留置的空间，而不致于在旋紧上盖后就一股脑将空气都迫进油仓内造成溢油。 进气调节亦与 RDA 相同，以带状与单孔的外进气孔及五个大小不一的内进气孔相互搭配，不过本次带状处仅可依次自最大进气孔的单向关闭，而非先前 RDA 时能由大到小亦能由小到大左右旋转，但相对的 RTA 在进气调节环全部关起时，仍可使用最大吸阻使用，此部份并非公差，因为外盒上亦有写明 RTA 为十段调节的进气量。题外话的是，该调节环可取下，清洁时也能更加完整。 架丝台仍与 RDA 大同小异，锁丝孔式的双柱、三维的进气通道，但 RTA 上有两处设计让我很喜欢，甚至成为我常驻的高浓度油品雾化器的关键：配合高吸阻的极佳导油效率，RTA 的棉花不是直接触到油槽底部，而是仅靠成对的两个小孔以负压原理将烟液吸取上来，此类结构需要在内部气压的平衡度及结构气密性都经过计算后才能良好的发挥，而 GeekVape 做到了，同时棉脚只需要确保遮挡住导油孔即可，也降低了塞棉的难度，哪怕是初次使用的玩家亦可很快上手。 第二个关键则是再次精简的雾化仓，上图右侧为 Ammit MTL RDA, 左为 RTA, 不难发现 RTA 在雾化仓的直径或高度上都缩减不少，这亦使其解析更加压缩与浓缩。由于 RTA 的结构所致，仓内的温度较无法像 RDA 般快速冷却，双层式的雾化仓也一定程度抑止了发热量直接传导到玻璃仓而烫手或烫口。 虽说受结构与体积使然，它无法像 Ammit MTL RDA 更换内部的进气套件，且锁丝孔只有 1mm 不到，是颗完全面向素丝玩家的口吸雾化器，但 GeekVape 透过更小的雾化空间与更窄的内部进气通道赋予了它厚重的解析感，让它的表现一点都不输给其兄长。 因架丝台前方有侧进气的通道，故线圈直径极限为 3.0mm, 位置我仍偏好线圈中线与侧进气中线齐平，并较靠近斜侧向的气道，如此可使斜侧向的气流完全吹拂在线圈上。 本次主要以 A1Ni80, 3436ga 的 3.53.0mm 的各式单线测试。面对 13NS 或 6MG 的油品，我较喜好电阻值落在 0.4~0.5Ω 的表现，哪怕进气孔全开，碳酸系、水果类与奶味等油品都有很直接的解析感，也受惠于其良好的导油效果，大口深吸或连续击发亦没影响，亦是我未来会将其定位的方向。我是配合 30+ NS 的油品与 0.9Ω 以上的 A1 线圈，推荐开启单孔进气即可，但不讳言，这部份的魅力或便利处尚不及前篇提到的 Digiflavor ETNA, 这也是为什么我会倾向以 13NS6MG 的油品为使用标的，3ml 的容量约莫可提供我上班时整天使用，回家再视情况换新油品或清洗换线，在补油的频率、重新设定的简便性、直观与带有一点点空间感的味道、适中的烟雾量，都很符合我的需求。 文末将特点统整如下： ．将吸阻自高到低分 1~11, 则属 1~5 级的范围。 ．解析属浓缩至均衡的风格。 ．更巧妙的结合了 Ammit 的多维进气与 Zeus 的防漏。 ．负压导油的效率极佳，且也再次简化塞棉的难度。 ．虽非 Zeus 那类结构，但在注油环与顶盖间有考量到空气压迫内仓而溢油的设计，整体上仍给予好评。 亦有部份难以界定的设计： ．在进气调节环的部份我仍觉得有些遗憾只能单向调整，其实省略限位卡槽的设计，或在上下各做一个卡槽，都能令其与 Ammit MTL RDA 般双向调整。 以上即为本次的 GeekVape Ammit MTL RTA, 希望能让大家了解它的特色，也谢谢各位朋友的支持。