不吹不黑,忠于味蕾及嗅觉——LIQUA烟油评测_烟油评测_产品评测_新闻资讯_蒸汽联|电子烟行业之家
烟油评测
不吹不黑,忠于味蕾及嗅觉——LIQUA烟油评测
2020-04-21  浏览:740    蒸汽部落电子烟论坛
先来张镇楼图吧。 7aec54e736d13f3eb84ee4e34dc3d563843568ec.jpg                                                                         开篇
先从如何获得测评烟油说起吧。说来也是好玩,某日翻论坛的帖子看到ID“陈先生”发的新帖,意思是有款众测烟油自己无法测试,转送第一个站短他的人。我随手回复了下,“Duang”的一声中奖了,所以前天拿到这这款烟油,有机会写下第一次的测评。在此感谢下陈先生:无私大气霸气侧漏光环环绕的你在我心中的地位是高大上啊!!!
IMG_30170331_140733_1.jpg IMG_30170331_140904.jpg IMG_30170331_140930.jpg
虽说是个众测产品,既然到我手里了,我就秉着认真负责态度写下我对这十种烟油的忠实感受,这样才对得起自己的味蕾和鼻子,也完成和陈先生的约定。本文可能会有言辞过于激烈之嫌,或许还会被认为是吹毛求疵得了便宜卖乖,但是,作者并不想违心,写出的文章都是你好我好大家好,我这样是完全没有评测的必要,所以在此申明下,我的原则是:不吹不黑,忠于味蕾忠于嗅觉。
IMG_30170331_141047.jpg
IMG_30170331_141108.jpg
测评设备:(在家我一般都用稳压直流电源
小功率——五子棋雾化器KA130型号(0.35mm)双绞丝密绕6圈,圈径3.5,单发,电阻1.0欧姆,电压5V,实际功率为35瓦。
中等功率——KF5正版雾化器,KA138型号(0.33mm)密绕7圈,圈径3.5,单发,电阻1.5欧姆,电压9V,实际功率54瓦。
大功率——面纱3.0雾化器,KA138型号(0.33mm)密绕16圈,圈径3.5双发,电阻1.7欧姆,电压13V,实际功率85(秒按秒松,雾化量和烟雾非常饱满,按得时间过长容易糊芯子,解烟瘾最直接)
评测正文
1.混合浆果   BERRY MIX
IMG_30170331_141733.jpg
小功率:    入口前调清晰的果香,中调淡淡的蓝莓味混合其他浆果和一丝樱桃,尾调略有酸味,酸味一闪而过后甜味出现,甜度控制的相当    好,从鼻腔呼出是浆果的香味突出,蓝莓味明显。烟雾量小,烟油流动性强。喜欢浆果味的同学连抽不腻。
中等功率 :   全程浓郁的果香,已无法分辨具体是哪种浆果,甜度控制的非常到位,香精味略显浓郁。
大功率:    香精味道明显,过高的香精浓度导致的反胃的味道明显,直白点说出现了如黑暗料理般的Bad Smell
小结喜欢水果味道的可以小功率尝试,口感雾化器可用,烟油流动性强,烟雾量小。玩大功率大烟雾肺吸的可直接路过。
3. 双薄荷   TWO MINTS  (我觉得可翻译成绿箭,因为和绿箭口香糖是一样一样的味道)
IMG_30170331_141617.jpg
小功率     入口既有浓烈的薄荷味,中调薄荷的苦味爆发出来并伴随舌面的涩麻感,这时候加入的冰凉一直保持到鼻腔呼出后很久。
中等功率     薄荷味及凉味已融合,吸入烟雾是很是舒爽,也没了薄荷的苦涩,开始有一丝淡香介入,本以为淡香会延续,但却突然消失掉,有些遗憾。
大功率    已全无层次感,薄荷味和淡香及冰凉全部融合,突触后喉咙和气管内淡淡的冰凉很舒服。
小结总体来说很不错的薄荷味烟油,能看出厂家在这款烟油上花了心思了。遗憾的是层次感不明显,如把尾调的香味稍加浓郁,可能会更耐抽。同时烟雾量小,加大VG比例后做成大烟雾款可以用来装13起范儿顺带练练烟圈
3.红烟草     RED TOBACCO
IMG_30170331_141433.jpg
小功率    入口和真烟有很高的相似度,连抽是和真烟更像,层次感不明显,尾调口感无甜味,香味复杂,有点盖住了烟草的味道。
中等功率    层次感出现,入口混合烟草的味道非常浓郁,中调香草的味道缓缓介入,随烟雾突出后有一丝水果味夹杂其中,貌似是苹果味?!
大功率    浓烈的香草味道及水果味完全压制了烟草味,稍高的香精比例破坏了整体烟草的口感。
小结     这款烟草味道的油做的不错,和已抽过的其他烟草味烟油全然不同,烟草味复杂,如果用小功率或中等功率玩口感还是很好的。当然用烟草味的油玩大烟雾的估计不多。在戒烟初期选这款烟油还是可以的。感觉还有改进的余地。
4.轻烟草   BRIGHTTOBACCO
IMG_30170331_141833.jpg
小功率   同样的香草烟草味,区别在于烟草味几乎但不可闻,香草味浓郁突出。甜度较红烟草稍有提升,但甜味绝不腻,甜度控制的很好。
中等功率    烟味已基本消失,浓烈的香草味夹杂一丝干果类型的香精,比小功率的入口更为顺滑。
大功率    香精比例过高导致的黑暗料理味道出现,你懂得。
小结:此款烟油烟雾量适中,烟草味很淡,香味突出,中大功率是已明显有香精浓度过高的口味出现。
5.传统烟草TRADISIONALTOBACCO
IMG_30170331_143015.jpg
小功率             层次感不明显,入口总体为甜烟草味,中调特殊烟草味浓郁,味道蜂蜜味出现,甜度适中,较前两款烟草味烟油甜度高。
中等功率     层次感明显,入口烟草味主导,马上又浓郁的香气围绕喉咙,并且伴有少许的朗姆酒的醇味,尾调朗姆酒味道变浓,蜂蜜的甜味残
                      留在鼻腔,甜度控制非常好。
大功率      烟雾量合适,肺吸不呛喉.
小结:      值得推荐的一款烟草味烟油,配方较成熟,口感很好,层次感不错。如果找缺点的话就是烟草仿真度还欠缺点,香味稍浓。
6香草橘子奶     MIX VANLLA ORANGE CREAM
IMG_30170331_143137.jpg
    这个油让我怎么说呢,建议LIQUA的两位据说是两个歪果仁的BOSS哪天心情不好遇到打瞌睡偷懒的员工,直接让丫抽一整仓此油,绝对能起到以儆效尤的效果,可以有效提升工作效率的奥。
7.香蕉奶油     BANANA CREAM
IMG_30170331_143333.jpg
   好吧,研发人员你赢了,我被一口整倒了。不是尼古丁干的,是你,就是你在香精里加了点VG。臣妾实在抽不了哇!@@
8茉莉花茶   JASMINE TEA
IMG_30170331_143400.jpg IMG_30170331_143530.jpg
小功率    入口有些淡淡的茶味,不明显也不浓烈。中调尾调茉莉花味。中等功率及大功率时明显的绿茶洗手液的味道,记住,是直接喝绿茶洗手液奥。歪果仁可能对茉莉花茶就是这样理解的,但是这个口味我是接受不了的。茶叶的醇香还没出现呢就全是茉莉花味,况且抽出了洗手液的味道,奇怪。
9.冰果汁  ICE FRUIT
IMG_30170331_143057.jpg
小功率   混合水果味,外加有冰凉的感觉,凉味剂稍等,压制住了水果味,使得水果味道失去原有的香甜。
中等功率及大功率   香精味道太浓,还是黑暗料理味道。
10热带水果炸弹  TROPICAL BOMB
IMG_30170331_143038.jpg
香精里加点VG就是它了。浓到不忍提起。后面我完全清洗了雾化器(小知识:用水洗过不行的,最好准备点PG,用PG清洗后基本无残留的味道。犯懒的时候不用水洗不拆直接用PG加入油藏然后倒出也能用奥),刷了牙,我儿子还是不让我亲他。所以,有一丝后悔——手真欠!!!
总结
能看到这里的朋友一定是认真阅读了全文,作者再次感谢您的阅读,感谢您的回复。
LIQUA 的烟油测试装外包装华丽,配色优美,英文名字高大上!十款烟油里双薄荷及传统烟草两款做的不错,双薄荷和绿箭口香糖味道是真的一样;传统烟草层次感做的是很好的,尤其难得的是所有烟油的甜度控制非常的合理到位,这是很不容易做到的。缺点吗,其他的几款烟草我已详细论述,总体感觉是厂家该多花点心思在烟油配方上,况且有些常识性的错误在跨国企业生产的烟油里出现总觉得怪怪的。
最后重申下,我没有吹,也没有黑。
调油小常识
1.      你想得到浓郁的口感,靠增加香精的浓度的做法是非常错误的。成功的烟油无非是两个字“中庸”。现在的文化人把中庸搞成了贬义词,其实这是个博大精深的词汇,简单来说就是《平衡》!!!
3.      水果类的香精浓度一般控制在1%6%左右,看一个配方要是水果味的浓度超过10%你就别再看啦。
3.      自调油非常简单,同时也非常复杂,简单的是就是甘油加香精和尼古丁;复杂的是香精的配比和不同种类香精混合后产生的化学反应。想简单的调油没问题,用一到两种香精就能调出你喜欢的味道。但是想要调出你想要的味道,真的得多尝试奥。
4.      论坛里的烟油板块没有设备板块热闹,这真是很奇怪的现象奥。虽说是百人百口,但您用金筷子银筷子玉石筷子吃烙饼卷肘子永远吃不出麦当劳的味道。入口的是烟油,一块不锈钢上打几个洞洞安几颗螺丝甚至装什么棉花用什么发热丝真的那么重要吗?那么重要吗?那么重要吗???
5.      最后一点,RY如烟)和亚洲版RYTFA香精里模仿烟味的一种,我们抽的很多烟草味的烟油里都有添加,比如翠贝卡十五任等。这和十年前的所谓商品如烟分马牛不相及,这是常识,但是有些装13装成个四不像的不学无术牙尖嘴利腹中空空的酒囊饭袋是真的搞不懂啊,我上两张图吧,如果还看不懂听不懂就这样吧。没辙___
IMG_30170333_144108.jpg
IMG_30170331_143947.jpg
发表评论
0评