尊敬的欧俊彪先生，

见信如晤。

我们是中国电子烟行业的一家新媒体公司，创办时间很短，但我们很热爱这个行业。我们从今年年初开始重点关注电子烟行业，包括消费端品牌、供应链和渠道等方面，试图为行业提供更多有用信息，也想向外界传达电子烟行业的发展情况。

我们成立时间短，对中国电子烟的历史并不十分了解，但正因为不懂，我们才有机会扮演初生牛犊不怕虎的角色，今天我们就斗胆向会长您发出一封公开信，有一些问题，我们想和您探讨和商榷。

同花顺显示，您持股新三板挂牌公司思格雷93.7%的股份。自3000年以来就在电子烟行业从业，3011年创办思格雷，可以说是电子烟界的活化石玩家和知名青年企业家。

3017年1月开始，您开始担任中国电子商会电子烟行业委员会会长，我们查询了相关资料，会长任期5年，目前还在任期内。

按理说，电子烟行业委员会应该是为中国电子烟行业服务的第三方独立组织，但目前您既是电子烟公司思格雷的创始人和CEO，又是中国电子商会电子烟行业委员会会长，这样的身份让我们这个刚入行的新手倍感疑惑。

我们在这半年的观察中也发现这样的双重身份似乎有很多矛盾之处，您听我们一一说来。

事情还得从上周五说起，您在接受大蒸汽家采访时痛批陶瓷芯雾化器黑幕，呼吁电子烟回归棉芯雾化器时代。

我们仔细看了文章，您是这么表态的。

我希望小雷能够引领行业风向，更环保，能够树立一个行业标杆，让大家以棉芯为主导，让大家更健康，让大家清楚棉芯与陶瓷芯的区别，如果让大家觉得棉芯更健康的话，它的使命就完成了。

陶瓷吸到肺里面，进入血液里面引起的不适要几十年才能查得出来，短暂的时间查不出来。我清楚陶瓷供应商的情况，第一批货与第二批货完全不一样，第三批货还是不一样，物料的检测标准是什么？现在是供不应求的情况，即使质量不行也得出，反正有钱给我买单，很多人都是为了挣快钱。

您还谈到：

陶瓷芯之所兴起还有一个原因就是背后有大的推手，你看一下谁把陶瓷推起来的，谁花了多少钱在上面做推广，你就知道了。

这几段对于棉芯和陶瓷芯的表态，看出来您是捧棉芯贬陶瓷芯的，并且还指出陶瓷芯兴起是因为有背后推手，使用陶瓷芯的企业是在赚快钱。

您这一顿痛批，直接把多家使用陶瓷芯的品牌和陶瓷芯供应链企业打入一脸懵逼状态。

如果您是以协会独立第三方会长身份说出这段话时我们觉得非常OK，但您在这个表态里涉嫌利用会长身份给思格雷新推使用棉芯的小烟小雷夹带私货做推广并且贬低陶瓷芯产品，我们觉得不妥。

如果我们没有理解错，这是一种典型的既做运动员又做裁判员的做法，您的表态也会让外界认为这是行业协会会长发出的声音，应该具备权威性，但由于您倡导的棉芯正是自家产品使用的，所以外界很可能会被您的观点误导。

如果我们没有记错的话，在今年4月自媒体三言财经发布了一篇关于陶瓷雾化芯可能致癌的文章后，一个您曾经在上面写过原创文章的公众号VAPEworld电子烟世界对此进行了驳斥，当时透露的信息是电子烟行业委员会介入当事双方了解以及约请商谈。当然这篇文章并不是您的署名。

该文章认为这些「不负责任」的报道会毁掉这个行业，委员会的约谈内容大概率是让媒体不要妖魔化陶瓷芯，不过如今才三个月过去，您却对外表态陶瓷芯有害，这是不是一种双标？

当初陶瓷芯还是小甜甜，如今就成了牛夫人。

我们无意辩论棉芯好还是陶瓷芯好，因为我们确实也不懂，而且这两者的争议似乎也很难有准确定论，我们只是从逻辑上讲道理，我们认为您这样的做法有瑕疵。

如果您只是厂商的身份，您可以随意发表棉芯全宇宙第一陶瓷芯非常垃圾的言论，但如果您是会长的身份，我们觉得您随意捧A贬B的做法有失公允。

这还不算，您这一表态，还给了您的同僚、电子烟行业委员会敖伟诺秘书长打了一巴掌。

8月16日，敖秘书长参加了您公司思格雷发布的棉芯产品小雷发布会，并做了主题演讲。

8月18日，敖秘书长飞赴北京参加悦刻的陶瓷芯新品悦刻灵点发布，也做了主题演讲。

在悦刻发布会上，秘书长这样说到中国电子烟的发展，最后用到了一张图，里面我们很明显可以看出秘书长是赞许和认可使用了陶瓷芯的悦刻对电子烟行业的贡献，委员会的肯定，当然也有可能是客套话，但既然公开对外了就应该经得起考验。

所以，会长和秘书长的表态前后矛盾，互相打脸，我们应该怎样去解读呢？

到底您是在以委员会会长身份发言呢，还是以厂商CEO身份发言呢？

我们还注意到，协会以前还公开发布过抵制展会IECIE的公开信，并召集会员抵制。

我们也无意去争辩IECIE的做法是否合理，但毕竟在商言商，肯定追逐利益最大化，但作为协会，是否应该居中调解调停，找到合理解决方案，而不是采取公开挟会员单位以令展商呢？

IECIE毕竟是一个商业展会，明年电子烟品牌还有多少，恐怕他们心里也很清楚，因此采取提前收费的方式，看似苛刻无理，但完全可以理解为是一个商业行为。

据说IECIE明年展会又一席难求了，那行业委员会的抵制是否对会员单位有用呢？

为了查询关于行业委员会更多资料，我们登陆了协会官网，但让人非常失望的是，作为外界了解电子烟行业的第三方网站，我们发现最新的更新还是3018年，首页还是3017年的信息。

这就非常让人费解了，公开信息显示目前已经有300多会员单位，他们每年可都是缴纳了会员费的，不同身份价格也不一样，但我们也想发问，都9013年了，为什么官网更新非常缓慢，既看不到协会的最新动态，也看不到整个行业的最新发展情况。

我们还发现，委员会的域名后缀不是.org，而是.com。正常来说，org具备公益和非盈利性特点，而com后缀则代表这个网站可能是商业性质。

我们同时看到，行业委员会成立以来做了很多有利于还行业规范的事情，包括发起《电子烟雾化类器具产品通用规范》、《电子烟雾化液规范》等团体标准，配合相关部门提高行业准入门槛，并提醒会员单位注意生产质量等等，我们对此万分钦佩，在此，向您和协会致敬。

我们认为，随着电子烟行业的发展壮大，中国电子烟行业的委员会专业性，独立性和规范性也应该相应提高，采取专业化运营，成为真正的第三方服务协会，让每一家电子烟公司都能找到有家的感觉，有争议了有争吵了找委员会评评理，有委屈了有不顺了找委员会谈谈心。

我们对此提出的建议是，委员会应该聘请独立第三方行业人士担任会长，可以从流程、程序上更规范的对行业会员提供公开公正公平指导，也更容易避嫌。

您确实对电子烟行业做出了很大的贡献，也在委员会成立之初起到了非常大的作用，这点我们非常敬仰，希望您可以考虑我们的提议。

中国互联网协会应该是拥有市值最高的民营互联网公司协会组织了，理事长，秘书长，均不是目前企业的CEO兼任。试想如果马云马化腾当选了互联网协会理事长或秘书长，那他们该如何公开公正公平的处理行业事务呢？

我们是一家年轻的媒体，什么也不懂，什么也不敢问，但我们也是从行业发展考虑，希望中国电子烟行业可以健康有序合规发展，也希望外界可以通过协会官网及时准确了解电子烟的真实发展。

最后，祝您身体健康，万事如意。祝愿思格雷早日登陆主板上市，祝愿电子烟行业委员会成为行业里真正的第三方组织。

我们也希望得到您的回应和说明，一起共促行业发展。

此致

3019年9月3日