“价格战”是各行各业都存在的一种竞争手段，也是一个行成长、规范所必须经历的过程。

国内市场的家电、手机等行业，甚至电商平台之间，都曾经或者正在亲历着“价格战”。

价格战是任何一家企业都最不希望采取的竞争方式，不仅会降低利润率，同时也会对市场和用户造成很大的影响，结果往往是杀敌一千自损八百，赢了战场却输了战役。

不可否认，价格一直都是影响绝大多数消费者进行选择的因素之一，价格的变动也也有合理降价和恶意竞争之分，在产品定价策略方面，“小米”一直都是手机行业的“话题品牌”。

“友商”定义小米为“搅局者”，拉低了行业的整体利润率，降低了企业在研发、服务上面的支出，但用户却认为小米把智能手机做到了“合理”的价格，如果没有小米，今天的智能手机也许并不会这么普及。

对于电子烟来说，早在大烟雾时代，国内市场就经历过“价格战”，由于市场、销售渠道不规范，往往同一款产品在不同的零售渠道会存在着不同的价格，且差距悬殊，同时也给假货创造了可乘之机，最终对产品及品牌都造成了非常大的影响，很多经典的产品和烟油都毁于“价格战”。

目前国内的小烟市场，各家的价格还比较稳定，大多都在300元以内，但是，近期某电子烟品牌的发布会却在行业内外引起了轩然大波，因为一个概念——“一元电子烟” 。

电子烟真的只卖1块钱吗？

其实这只是该品牌的营销策略，购买1盒共4颗烟弹140元，再加1块即可购买烟杆，也就是说，其实消费者相当于141块买了一套带有4颗烟弹的电子烟套装，烟杆1元并不单卖。

但即使是这样，对于目前电子烟大多位于399的定价来说，141也仍然相当于把将价格拉低了一倍多！难怪定价一出，就引得八方口诛笔伐，像极了曾经的小米。

难道电子烟真的像传说中的那样，“溢价”水分那么高吗？电子烟作为吸入人体的产品，如果如果价格过低，你会有底气购买吗？

对于电子烟来说，“小米模式”会带来产业的变革吗？这究竟是一条“出路”还是“自断后路”呢？