昨晚315对电子烟点名，在圈内投下了一枚重磅炸弹，不仅行内人纷纷表示担忧和委屈，甚至吓得京东和苏宁马上屏蔽了“电子烟”关键词。

315究竟说了啥？闹出这么大动静？

整个6分钟的报道就说了两件事：第一，电子烟并非完全没有危害；第二，电子烟缺少相关规范。

315认为电子烟的第一个危害是会增加青少年成为烟民的概率。

其中，中国控烟协会副会长支修益先生在视频中说，大多数电子烟烟液含有尼古丁，尼古丁是诱导你成瘾的物质，长时间吸食电子烟的青少年也同样产生对尼古丁的依赖，他们成为卷烟的消费者的几率非常之大。

另外一位世界卫生组织的医生给出了数字，他表示，没有抽烟的人，如果开始使用电子烟，日后使用传统香烟的概率是没有用过电子烟的青少年的3倍。所以电子烟让没有吸烟的青少年转化为烟民的概率提高了1倍。

其实315的意思是说，电子烟要加强监管，不能让青少年吸食。

看起来好像是在批评电子烟，但仔细想想，这是明贬实褒，为什么？中国吸食电子烟的群体中青少年实际占比能有多少？我之前的文章中曾经引用过微车网的调查数据，该数据显示，电子烟使用者35岁以下的只占4%，18岁以下的青少年自然更少，电子烟的用户绝大多数集中在30-50岁之间。

可见中国电子烟的受众主体根本不是青少年，这是因为同更有社交属性且价格便宜的香烟以及随处可见的烟酒店比起来，电子烟没优势。当然，315善意的提醒是对的，电子烟不应该让未成年人接触，电子烟从业者也应该做好这方面的监管，不过比起电子烟，传统香烟更应该做好对未成年人的管控，毕竟吸烟的青少年比吸电子烟的多多了。

再一琢磨，更有意思了，315担心的只是使用电子烟后可能会让青少年转化成烟民。也就是说，你们这些青少年，吸吸电子烟就可以了，千万别吸传统香烟，那个危害大多了。这不是明贬实褒吗？

接下来315对电子烟烟液进行检测，他们发现，一部分烟液尼古丁浓度值标识不规范。比如60ml的烟液，标注含量是6mg，极易误导消费者以为是一瓶烟液中一共含有6mg，实际上应该是6mg/ml，一瓶60ml的烟液中，实际含有的尼古丁是360mg。

的确，市面上有一些品牌的烟液单位标注不清，315的说法也很严谨，只是一部分厂家存在这个现象。我想，未来新出台的行业标准中一定会在这方面有所体现，这属于行业标不完善造成的不规范问题。

可是，当我默默拿起旁边的香烟，却发现了一个不得了的事情——焦油量11mg，烟气烟碱（尼古丁）量1.3mg，烟气一氧化碳量11mg。这焦油，尼古丁，一氧化碳含量是指一盒香烟的含量还是一根香烟的含量？

毕竟是写在香烟盒子上的，应该是指一盒吧？我连忙查找资料，大吃一惊，这些含量数值竟然都是一根香烟的含量。

没错，卷烟包装也没写清浓度单位！

更认我不解的是，在gb5606-3005《卷烟》系列国家标准中竟然是明确规定，香烟中以上物质的单位就要写成这种可能误导消费者的形式！也就是说，所有的，请注意是所有的，卷烟包装上都必须是这么写！我在这里也做个调查，在此之前，大家认为香烟中焦油，尼古丁，一氧化碳含量的含量是指一盒香烟还是一支香烟？

不知道有没有知情人士，帮我们解读下，如此规定的理由？

在这里不得不再次佩服315有水平，因为这回不仅是明贬实褒，更是指桑骂槐。

接下来，315又做了一个烟雾有害物检测的试验，得出的试验数据是，电子烟抽吸100次，其烟雾中甲醛含量为3.3-14.9mg，是我国居室内空气中甲醛最高容许浓度0.08mg每立方米的数十倍甚至上百倍。

看到这个，真是又好气，又好笑。请注意，315说电子烟抽了100口甲醛含量是3.3-14.9mg，而空气中甲醛最高容许浓度是0.08mg每立方米，我们都知道，含量和浓度是不同维度的单位，没法比较。这相当于把100口电子烟烟雾总量集中到仅仅1立方米的空间里，1立方米大概就是一个小型洗衣机的大小。谁平时在这么小的密闭空间里连抽100口电子烟呢？既然前提都错了，结论更没必要讨论。

315不可能犯这样的低级错误，所以我有理由相信，315在这里故意卖了个破绽，让从业者有机会借此说说电子烟以及香烟甲醛的事。

既然如此，恭敬不如从命。

首先必须承认，电子烟有可能产生甲醛，但有条件。电子烟本身不含有甲醛，加热雾化到300°C以上，烟油中的丙三醇才可能逐渐分解生成甲醛等其他小分子物质，而且随着温度的升高，产生甲醛的含量也会增加。

根据视频，315试验使用的很可能是大烟雾电子烟，大烟雾的加热温度通常在400°C以上，自然会产生一定量的甲醛。而现在人们使用的小烟加热温度通常只有300°C左右，属于安全温度。315的这个实验没有区分大烟雾和小烟，要知道小烟才是中国最主流的电子烟产品，大烟雾的甲醛含量平均是显著高于的主流的小烟雾电子烟的，用大烟雾的数据代表电子烟整体的甲醛水平，不太科学。

实际上，香烟中也含有丙三醇，用作保湿剂。香烟燃烧的温度至少要800°C，远远高过电子烟的加热温度，它产生的甲醛也远远多于电子烟，其实很多国家和组织都做过类似的试验，并且对比了电子烟和香烟烟雾中甲醛的浓度。其中以英国卫生部的试验最为著名。英国卫生部发现香烟中甲醛含量要高出近乎100倍。不仅如此，英国卫生部还针对香烟中的其他上千万中有害物质做了更为系统的试验，最终得出电子烟比香烟减少危害95%的结论。

另外，英国卫生部还做了一个更为直观的试验，我曾经翻译过全文，有兴趣的朋友可以看看这篇文章：《英国卫生部研究表明，香烟比电子烟多7000种致癌物！》。

是否应该使用电子烟替代香烟，应该看电子烟和香烟的危害谁更小一些。315通过实验表明电子烟有一定的危害，但没有讨论危害究竟有多大，更没表明电子烟比香烟危害大。可见，315知道香烟的危害更大，不便讨论而已。但是，315提出的电子烟会产生甲醛的结论，值得所有电子烟厂商注意——作为从业者，应该控制雾化加热温度，保证甲醛在安全范围内。这确实是部分电子烟厂家会忽略的安全问题。

综上所述，电子烟的从业者，没必要担心，315点名电子烟是好事。我们应该感谢315及时地对安全问题提出了新要求，这必定会促进整个电子烟行业朝着正确的方向前进。

请用膜拜的眼光，认真看看315这个高手是怎么帮电子烟背书的：