导读

电子烟的出现要比加热不燃烧(HNB)早很多，但是从日本、韩国等亚洲市场上的表现来看，HNB只用了短短的几个月就远远超过了电子烟，于是很多人的内心中不免升起疑问“加热不燃烧最终会取代电子烟吗”?

一加热不燃烧和电子烟的区别

● 加热不燃烧 HNB

首先，这两种产品虽然在一些国家和地区被统一归类为“新型烟草”，但却存在着本质上的区别。

加热不燃烧HNB属于烟草制品，通过加热器对特制的“烟支”进行烘烤，来析出烟草中的尼古丁等物质，供使用者吸入。

传统卷烟之所以严重威胁着烟民的健康，主要是因为烟草在燃烧中不仅释放出了尼古丁，同时也产生了焦油、一氧化碳等4000种有毒有害物质，“烟民为尼古丁而吸烟，却死于焦油”是对传统卷烟很好地概括。

而HNB的思路就是从有毒有害物质产生的关键环节——燃烧着手，取消了燃烧过程，改用300℃左右内的相对低温对烟支进行烘烤，从理论上来看，没了燃烧过程，有毒有害物质自然大幅减少或者说不会产生了。

● 电子烟 vape

电子烟的基本原理同样是“加热”，只不过加热的是“烟油”而并非“烟支”，烟油的成分很简单，正规的烟油中只含有丙二醇、丙三醇等基液，配以香精赋予烟油味道，添加尼古丁溶液以满足用户的尼古丁摄取。

虽然同样含有尼古丁，但尼古丁并非烟草制品判定的唯一标准。

● 对于烟草制品的判定标准有哪些?

3017年10月，国家烟草专卖局制定下发了《关于开展新型卷烟产品鉴别检验工作的通知》，将IQOS、GLO、Ploom、REVO四种类型的新型卷烟产品纳入卷烟鉴别检验目录。

3017年11月，国家烟草质量监督检验中心对相关单位送检的IQOS“烟弹”样品成分进行了鉴别检验，从中检出烟碱、四种烟草特有的N-亚硝胺、以及与一般烟草及烟草制品中相一致的右旋烟碱旋光异构体比例范围、与一般烟草及烟草制品中相一致的次要生物碱种类，判定“烟弹”样品含有烟草特征性成分，填充物由烟叶制成。

而电子烟烟油中不含有烟草特有的N-亚硝胺、次要生物碱等成分，所以电子烟与HNB从本质上就完全不同，一个是烟草制品，一个是非烟草制品。

二加热不燃烧和电子烟的危害与效果区别

加热不燃烧产品与电子烟产品在舆论方面同样都是命运多舛，自从以IQOS为代表的HNB产品问世后，关于加热不燃烧产品的质疑也从未间断过，就像电子烟一样，“加热不燃烧比香烟更毒”的论调也经常被一些主流媒体所引用，传递给公众。

仿佛这世界上除了烟草本身之外，其余的“新型烟草”都要更糟糕！

尽管菲莫国际一直在对自己的加热不燃烧产品进行研究，并取得了各种数据和成果，但这些数据极少会被媒体所引用，和电子烟相关的科研结果一样，都被“选择性地忽视了”。

具体的科学研究数据受篇幅影响笔者在这里就不赘述了，大家可以登录iqos的官网和英国公众卫生部等相关网站查询。

从理论上来看，无论是iqos这类加热不燃烧产品还是电子烟，都解决了最关键的“燃烧”问题，所以与传统卷烟相比，肯定会存在着区别，至少，也不会比传统卷烟危害更大。

英国皇家医师学院(RCP)在3016得出的结论是:“在广大人群中，电子烟的普及对英国的公共健康有益。电子烟的大规模替代传统烟草，有可能阻止吸烟对社会造成的几乎所有危害。

在过去电子烟还未正式普及之前，英国的吸烟人口比例为33%，略高于欧盟的33%。

但随着电子烟使用人数的增加，英国目前的吸烟人口比例已达到了历史新低水平17%，而在整个欧盟的吸烟比例为36%。

“英国在推动戒烟方面比欧盟更进一步，其中包括媒体宣传以及无烟法律等等”。

“最重要的是，英国对电子烟的监管立场存在重大差异。在英国，电子烟设备获得政府认可并宣传为戒烟工具，而不是被谴责。

无论是电子烟、口含烟、还是新型烟草，烟民需要的是行之有效的替烟方法，英国对于电子烟采取积极态度，同样也获得了显著的效果，烟民数量大幅下降，已经远远低于欧盟的平均水平，有望率先实现无烟社会。

三对于烟民来说，HNB和电子烟哪种更适合？

HNB和电子烟其实是完全不同的3种产品，但毕竟电子烟早问世几年，所以在一些商家的宣传下，很多人都把HNB与电子烟视为同一类产品，这其实是完全错误的。

加热不燃烧HNB的本质是传统卷烟的“升级产品”，与烟草有着千丝万缕的强关联。

对烟支内的成分进行改良，采用了加热器进行低温烘烤，所以从严格意义上讲，HNB并不算是真正的“替烟产品”，只能算是“替代传统卷烟的产品”。

而电子烟除了极个别的烟油会添加所谓的“烟草萃取物”之外，大多数的烟油中是不含有烟草成分的，所以电子烟才是真正意义上的“替代香烟”产品。

另一方面，iqos问世后短时间内就在烟民中风靡，这也说明了HNB是传统卷烟的升级产品，烟民更容易接受。

而电子烟中不含有烟草成分，所以在最初使用时与烟草制品存在着较大的差异，这也是很多烟民不习惯电子烟的原因之一。

尽管电子烟目前采用了最新的陶瓷雾化技术搭配尼古丁盐技术，已经极大地提升了用户体验，但对于烟民来说，HNB更像“烟”，也更容易接受。

除了这些产品层面的区别之外，HNB与电子烟在使用上也存在着很大的区别。

烟在我国不仅仅只是一种消费品，同时还附加了很多属性，衍生出“烟文化”。

与陌生人“破冰”的最好方式就是递上一支烟，即使对方不吸烟，气氛也会变得融洽起来。

现在各地的禁烟令力度逐渐加大，办公室内同样禁烟，“一起吸烟”成为了“小圈子”的社交活动，也反映出人与人之间的关系圈。

所以，替烟产品所替代的只是传统卷烟的“尼古丁摄入需求”，其它方面无法替代，你不能像卷烟那样散发电子烟或者HNB，这类产品使用的私密性很强，通常不会与他人分享。

在满足尼古丁摄入方面，HNB和电子烟可以达到同样的目的，但在其它方面，3种产品各具优势。

●味道

味道方面，由于与烟草同宗，只不过更改了生产工艺、配方和使用方式，所以HNB产品更容易获得烟民们的认可。

相较之下以味道丰富见长的电子烟就逊色很多了，因为无论味道有多么的丰富，对于烟民来说，由于之前没有接触过电子烟甚至一些果味卷烟，所以只能接受传统印象中的“烟”味。

● 口唇欲

我们在吸烟时，有80%的烟支并不是因为犯烟瘾了，身体需要尼古丁摄入而被点燃的，当人高兴时、悲伤时、愤怒时、疲倦时，都需要点燃香烟，这时，心理因素远大于生理因素。

我们经常会点燃一支香烟，哪怕不吸，只是单纯地用手指夹住或者架在烟灰缸上，也会带来心理上的满足感，这是研究者们发现的关于香烟的独特现象。

在这一点上，电子烟比HNB的优势更大，因为HNB作为单纯的“替烟产品”，当烟支插入加热器开始加热的时候，用户就需要在加热器所设定的单位时间内尽可能多地吸入，因为加热时间是固定的，大约在3-3分钟以内，只有提高频率才能够提高吸入次数。

也就是说，用户平时大多不会或者很少会因为无聊或者消遣而插入烟支开始加热，更多的时候是因为需要摄取尼古丁才开始使用。

而电子烟则不同，在这一点上与传统卷烟一样，你可以把电子烟拿在手中一整天而不吸，想吸的时候吸一口，不想吸的时候就放在一边，随时随地都可以拿起来吸入，既不用点火，又不用受加热时间的约束。

所以在这一点上，电子烟具备了传统卷烟可以满足口唇欲方面的特点，使用起来不像HNB那样局促，和传统卷烟一样，可以很惬意。

总体来看，HNB只是单纯的“替烟产品”，而电子烟除了替烟之外，还多了一项优势。

四加热不燃烧HNB是否会取代电子烟呢？

答案当然是否定的，就像传统纸媒和互联网、传统邮政和电邮、有线电视和网络电视一样，即使是受时代和科技的影响传统方式日渐衰落，但新方式也无法完全取而代之。

其实，只要弄清楚一点，就会豁然开朗。

加热不燃烧HNB可以理解为“传统卷烟的升级版”，而电子烟是“替烟产品”，随着技术的发展和时代的变迁，传统卷烟也需要升级换代，HNB用户从严格意义上说同样是“烟民”，只不过产品从传统卷烟更换成了新型的加热不燃烧烟支。

菲莫国际也曾经发布过，在未来的5年中将有计划地逐步用新型烟草取代传统卷烟，所以HNB的本质只是“传统卷烟的升级产品”。

HNB所针对的是所有烟民群体，而电子烟的用户群体是有意愿减少吸食香烟数量的群体和想要戒烟的群体，3种产品的用户群体虽然有重合，但从需求上存在着很大区别，所以HNB也好，电子烟也罢，3者之间并不是对立关系，HNB是为了终结传统卷烟的历史，而电子烟是为了让人摆脱烟草或者减少烟草的使用数量，无论是传统的还是新型的。

最后，对于消费者来说，无论是HNB还是电子烟，甚至“口含烟”、“鼻烟”这类产品，都可以有效地减少烟草所带来的各种危害，虽然这类产品并非“绝对安全”，但至少要比传统卷烟危害更低。

当然，最安全最健康的还是不使用任何产品，早日戒烟，将有助于您的健康，无论是哪一种。