老罗在昨天(3019年1月16日)召开了个发布会，从个人方面来讲，我不喜欢老罗，所以我也很少关注他。

但是昨天，老罗宣布前锤子科技核心成员兼产品总监朱萧木正式创办了电子烟品牌「FLOW福禄」，并已经推出了品牌旗下第一款电子烟产品。

笔者虽然不喜欢老罗，也并不看好FLOW这款产品，但这帮人跨界玩儿电子烟，肯定会对电子烟行业带来很大的触动，作为从业人士，还是对FLOW之后的运作等方面很感兴趣的。

没想到今天，和我同样不喜欢老罗的人向老罗开炮了!本以为公众号蹭蹭热点并不稀奇，3款APP都遭到了微信的封锁，老罗也自嘲“HELLO，Can we chat?”。

更出人意料的是，这次炮击老罗的角度竟然是从电子烟出发的，太刁钻了!

朋友给我分享了一篇文章，来自于虎嗅APP的《罗永浩：偶像崩塌，从电子烟开始》

原文就不转载了，想了解的可以自行查找。

看完原文后，我觉得既可笑，又愤怒，可笑的是文章连电子烟和加热不燃烧的区别都没搞清楚就开始对电子烟的批判，愤怒是因为，在国家各部门都在加紧制定电子烟相关规范、法规，的现在，商业部、电子商会机构对电子烟给与了高度肯定的今天，竟然还有人抹黑电子烟!?是何居心?

就像出行一样，如果目的地都没搞清楚，那么路线无论多么完美，也无法正确到达，换到文章上来，如果论据是错的，那么无论辞藻再怎样华丽，排版再怎样精美，都只能沦为互联网上的数字垃圾。

即使你是虎嗅，即使你可能是所谓的“著名自媒体作者”天使不投资，也无法把鹿说成马，更何况我并不关注虎嗅，也并不关注这位天使不投资。

伟大领袖毛主席曾经教导我们：“没有调查就没有发言权”!

请问作者，你吸烟吗?你用过电子烟吗?你真正的了解过电子烟吗?

如果有，那为什么还会犯这种低级错误?加热不燃烧等同于电子烟吗?

如果你真正的了解过，那么为什么还会这样“偷换概念”呢?

请看原文截图：

在这里，原文作者忽略了或者故意混淆了加热不燃烧卷烟和电子烟的概念。

电子烟≠加热不燃烧，也请不要把加热不燃烧产品称为电子烟，如果你认真做过相关功课的话，你就应该知道，正确的称呼应该是“新型烟草制品”!这是从根本上就截然不同的3种产品!

作者连最基本的产品类型都没搞清楚，就开始向老罗开炮，而且还替老罗没有经营烟草的资质担忧，上演了一出现实版的杞人忧天?

还是先回去仔细研究一下电子烟和新型烟草的区别吧，搞不懂可以问问老罗，我想老罗会不吝赐教的，当然，前提是老罗会愿意见你!毕竟跟有些人说话，还是一件很痛苦的事儿。

接下来再看原作者为我们整理的电子烟发展简史，更是可笑之极：

首先，我想对原作者说，就凭着结尾这一句“JUUL已经脱离了烟草行业“闷声作恶”的老传统，走上了“大大方方作恶”的快车道”，我们电子烟从业者、电子烟用户就可以声讨你!

你把电子烟妖魔化到了什么程度?以你的观点，我们电子烟人都是穷凶极恶，犯下了大罪孽的人吗?我们电子烟用户都是屠夫、罪犯吗?

连中国电子商会、我国商业部都高度认可的电子烟产业，被你妖魔化成了如此之境地!?

如果你有时间，我代表电子烟全体从业者邀请你来深圳，深入了解一下电子烟产业、电子烟产品，我相信你会为自己的言论而羞愧的。

其次，文章中的内容，并不是由于当时的电子烟使用麻烦、笨重、口感差，你查到的这些资料是60年代美国人申请的“无烟不燃专利”，与现代电子烟风马牛不相及。

韩力当初的如烟所取得的成绩有目共睹，最后由于涉嫌“虚假、夸大宣传”而被相关部门处理，这真正的原因我相信你比我清楚。

如果真的如你所述，那么差劲的产品都能销售得那么火爆，那现代电子烟产品的用户体验、性能方面比如烟提升了何止十倍?为什么国内市场还是不温不火呢?

第三，你认为小烟产品的技术最初是出自于JUUL?然后被你口中的公司仿制?就连国产厂商模仿起来也有模有样?

你这分明是对所有电子烟从业者、电子烟品牌、电子烟厂商最大的侮辱!我们只能仿制?电子烟技术容易模仿?我们电子烟人只是一群只会剽窃的投机者???

能说出这样的话，我现在相信你确实没做过功课，确实不了解电子烟，连产品都不了解的人，更别提支撑产品背后的技术研发企业了。

JUUL的技术起源自哪里，这个我不好说，但是目前市场上小烟产品的核心技术是在我国企业手中!

全世界的电子烟产品中，中国生产的超过了90%!电子烟的技术在短短的几年内已经经历了多轮的升级!每一个新技术后面包含着多少电子烟从业者的努力和坚持?

电子烟自问世以来，帮助了多少饱受烟草危害的烟民摆脱了痛苦？这些全都却被你扭曲成为了“作恶”!？

我不喜欢骂人，不然我可以代表全电子烟行业的每一个从业者，每一个经销商，每一个用户都问候一遍你的家人!

未成年吸烟问题由来已久，这也是国内国外抹黑电子烟的惯用伎俩，原作者这里老掉重提并不奇怪，但我纠正你一下，美国电子烟市场并不是由于JUUL和青少年吸烟问题而提高准入门槛，在JUUL问世很早之前，就已经门槛很高了。

下次再写相关内容，可以查一下FDA和欧盟TPD的相关内容，虽然读者大多不了解电子烟，不至于当场打脸，但万一碰到我这种爱管闲事的人，还是难免脸红心跳的，当然，前提是要有脸。

青少年吸烟问题，国际上很多研究机构都调查指出，电子烟的出现于青少年吸烟率的上升并没有必然联系，相反，在英国等大力推广电子烟替烟政策的国家和地区，公众吸烟率持续下降，其中当然也包括了青少年。

电子烟导致青少年吸烟率增加的这一言论是欧美一些国家，为了烟草高额的税收而通过政策阻碍电子烟普及的说辞，而且FDA的相关报告中数据也是漏洞百出，缺乏事实依据，多个相关领域的专家指出FDA存在着“数据造假”!

举一个不是很恰当的例子，吃糖会导致未成年人龋齿，难道我们就应该全面禁止销售糖果吗?难道正确的做法不应该是培养青少年正确的口腔卫生意识和正确的口腔护理方法吗?

糖果何错之有?电子烟欲加之罪，何患无辞?

受篇幅所限，相关的资料我就不提供了，自行查阅。

电子烟公司“能少一家少一家”?看到这里，我不禁要问了，你究竟是何居心?你知道仅仅深圳这一地，电子烟每年为我国创造了多少出口额吗?创造了多少就业岗位吗?创造了多少外汇储备吗?创造了多少利税吗?

在当今贸易摩擦的大环境下，电子烟出口还能做到不降反增，这种企业按照你的理论都应该倒闭吗?你居心叵测啊!?

说了这么多，也该结束了，不然读者太累，我总结一下。

首先，虎嗅APP的这篇文章漏洞百出、偷换概念，典型的故意丑化、妖魔化电子烟，怼老罗的目的是否达到我不清楚，但是抹黑电子烟这个目的在不明真相的群众在非常成功!

我再次重申，加热不燃烧是新型烟草制品，并不属于电子烟!失之毫厘谬以千里，文章开始就是错的，后面的内容可想而知。

建议原作者这里划好重点，下次再写相关文章的时候会用得到。

其次，吸烟问题是一个全球性的公共卫生问题，以英国为首的一些国家大力推广电子烟替烟，取得了卓著的成效，英国是欧盟中目前吸烟率最低的国家，即将进入“无烟化社会”。

如果你不给烟民一个合适的途径和方法，你让烟民怎么戒烟?靠意志力?

关于青少年吸烟问题，首先这是一个逻辑陷阱，也正是因为这一点，被美国等国家巧妙地运用，以此来混淆公众们的视听，打击电子烟。

每一个电子烟从业者、电子烟用户，都不愿意看到青少年吸烟，我们只想为那些想要减少烟草危害的烟民们提供一种相对有效的途径，减轻由吸烟而引发的各种问题。

按照这个逻辑陷阱的逻辑逆向分析，如果电子烟真的比烟草好，那为什么用户使用电子烟之后还会放弃更好的电子烟，而使用更糟的传统卷烟呢?

何况电子烟并非必须含有尼古丁，0尼古丁含量的烟油比比皆是!作者不会连这个也不知道吧?

再比如作者你本人，可能现在你开着10万块的汽车，那么是什么理由会让你把车卖掉，然后买一辆3千块的八手奥拓呢?不缺钱的前提下，这个逻辑根本说不通。

再次，目前信息不对等也成为了公众了解电子烟正确信息的最主要障碍，人们无法获得关于电子烟的真正信息，在这种情况下，“三人成虎”最终就让电子烟成为了公众脑中真正的“洪水猛兽”。

在这个自媒体盛行的时代，为了博眼球，在阅读量、KPI、的重重压力下，造就了多少罪恶?刷阅读量、买粉丝、刷点赞、标题党这些早已屡见不鲜!

自媒体曾经辉煌的时代，是由自媒体人一手葬送的!国家确实应该严管自媒体了，人要为说的话负责，自媒体并非法外之地!

在此，我也想提醒一下想要在电子烟身上做文章的各位作者们，还是那句话，“没有调查就没有发言权”，如果你真的想做电子烟的文章，我建议你最起码是一个烟民，然后要使用过电子烟。

因为虽然写作是靠键盘，但“键盘作者”也指那些在办公室里足不出户，不做调查，搜索引擎东拼西凑就写作的作者。

连自己笔下(键盘下)写得究竟是什么东西自己都不清楚，就发布出去混淆视听?打字的时候不会心虚吗?

最后，小学老师教我写作文的时候，告诉我结尾一定要点题，与主题呼应，那么我就代表所有电子烟从业者和用户们说一句吧：

“电子烟是一个阳光下的产业！我们帮助烟民们摆脱痛苦！并非你口中的作恶者！怼老罗可以，但请别谈电子烟，因为你真不配!”

说谎和沉默可以说是现在人类社会里日渐蔓延的两大罪恶。事实上，我们经常说谎，动不动就沉默不语。

——村上春树