7月13日，巴林政府在没有任何预示下，突然宣布对对电子烟油实施100%的高额税收，而这项行为也让巴林所有的Vaper与业者感到非常不满。

继印尼的57%重税之后，巴林的烟油税收百分比创新高了..

税金引起巴林电子烟业者极度不满！

巴林的电子烟业者VapeWorld负责人Sayed Al Wadei指责“烟油比照烟草产品征收100%税金是没有意义的”，当地的VAPE店每个月从美国进口约4万种不同类型的烟油，可想而知他们现在必须替每批货物付出多么庞大的税金。

同時，电子烟业者与用户表示，电子烟油不包含烟草成份，将电子烟油比照卷烟100%的税收来征税是不合理的，而且如此高昂的价格有可能导致电子烟用户重新投向传统卷烟！

而另外一位业者来自Juffair Vape Bahrain的负责人Mohamed Ahmed表示“政府目前收税的依据为瓶身大小，金额为：60毫升瓶装16美元，100毫升装33美元，130毫升装36美元”，且店家将会以两倍的价格出售这些烟油。

高额税金可能促使吸烟率提升

依照各国的经验来看，只要卷烟的税金提高，电子烟用户就会明显增加，即便调幅的程度不大，对吸烟者都有一定的影响，“有许多电子烟用户原本都是卷烟使用者，但随着吸烟的代价越来越高昂，才选择相对便宜的电子烟”，这些用户并不是真正的了解电子烟或者打算戒烟，纯粹基于“替烟”的立场为出发点而选择电子烟。

由此现象推测，过头的税收制度将大幅提升电子烟的使用成本，除了可能让已经替烟的用户回头选择烟草产品，甚至会让正在转型的用户放弃电子烟，进而提升传统烟草的吸烟率。

美国癌症协会支持卷烟用户转向电子烟！

与此同时，美国癌症协会（ACS）表明立场，支持卷烟用户转向使用电子烟，希望各国政府透过相对健康的替代方案来协助吸烟者远离传统烟草制品，而ACS也提到“诸多的研究结果也显示，比起过去的尼古丁替代方案，如尼古丁贴片、鼻烟器等，电子烟能更有效的让烟民完全戒除卷烟”。

ACS也表明，虽然电子烟还需要更长期的研究才能完全了解其风险，但可以确定的是“电子烟不须透过明火燃烧，而这个过程就减少了已知的7000多种卷烟致癌物” 。

高额税收有可能演变成趋势？

从宾夕法尼亚州对烟油征收的40%税金、印尼征收的57%税金到现在巴林征收的100%税金来看，高额税收似乎已成为各国政府用来控制烟草市场的一种手段，无论理由是为了抵制新型烟草亦或防治青年用户增加，结果都反馈到了用户与业者身上。

反观国内的税收征收情况，烟草行业长期维持第一，补缴消费税政策调整增收目标缺口580亿元，为国家财政做出了突出的贡献，然而电子烟的爆发性成长，必然会对传统烟草行业带来影响，尤其是对烟草税收方面的影响，同时也会影响到国家的财政收入。

虽然国内目前的主轴还是鼓励新型烟草发展，暂时还没有针对电子烟的税收政策，但对电子烟业者来说“收税乃是必然”，因为收税不仅仅是规范，同时纳税也是每一个行业的责任与义务，至于这个税该怎么收才合理？是否会局限新型烟草的发展？答案可能需要更多方的意见探讨才能得知。

你认为在我国，针对电子烟的税率应该是多少合适呢？

资料来源

VapingPost、APVI、bahrain.gov、ACS、GDN Online

图片来源

马蜂窝、vaporsyndicateinc、Medical Xpress